Какова методика определения нужного разрешения объектива для данной матрицы?

[AnSad]

Сообщение от hummer

нет. промаха быт myt может. снимал с одной и той же фокусировкой не перефокусируясь, спуск производился с пульта и с подъемом зеркала.

И все-таки у меня есть некоторые сомнения ... Возможно на F/6,7 ГРИП не хватило. Размыта картинка как именно не в фокусе, ИМХО ... Но спорить не буду ...
Вообщем, я тут тоже попробовал на скорую руку потестить. Взял что под руку попалось - Voigtlander 58/1.4 и газету. Ниже 100% кроп центральной части на диафрагмах от F/1.4 до F/16 (конвертация из RAW "как есть", exif имеется). Видно, что результат почти полностью совпадает с тестом на фотозоне, а именно в том, что максимальная резкость наблюдается на диафрагмах F/4-F/5.6-F/8. Далее видно небольшое падение резкости на F/11 и более ощутимое на F/16.

[alexey-dn]

Сообщение от hummer

про грипп посмеялся.. как грипп влияет на резкость при съемке миры на стене???

Как вообще у Вас с теорией? Вы слышали вообще о таком понятии, как Field Curvature (кривизна поля)? Или это для Вас из области фантастики? Вам вот эта картинка о чём-то говорит?

Цитата: "Кривизна поля изображения, одна из аберраций оптических систем; заключается в том, что изображение плоского предмета получается резким не в плоскости, как это должно быть в идеальной системе, а на искривленной поверхности." Поэтому о чём вообще речь?

Ссылки: 1, 2.
ЗЫ. И сколько можно так настойчиво путать понятие глубины резко изображаемого пространства с названием болезни?

[LevKr]

и когда же сделают гибкую и умную матрицу подстраивающуюся под объект чтоб все было резко

[hummer]

Сообщение от alexey-dn

Как вообще у Вас с теорией? Вы слышали вообще о таком понятии, как Field Curvature (кривизна поля)? Или это для Вас из области фантастики? Вам вот эта картинка о чём-то говорит?

Цитата: "Кривизна поля изображения, одна из аберраций оптических систем; заключается в том, что изображение плоского предмета получается резким не в плоскости, как это должно быть в идеальной системе, а на искривленной поверхности." Поэтому о чём вообще речь?

Ссылки: 1, 2.
ЗЫ. И сколько можно так настойчиво путать понятие глубины резко изображаемого пространства с названием болезни?

замечательная картинка, а в особенности она объясняет почему центр кадра в моём случае на 11 диафрагме резче, чем на 8 )))

PS про болезнь понял ))) я и не предавал значения что пишу с двумя П ))

PPS AnSad если интересно, могу с других диафрагм выслать миры - фронт- бекфокуса у объектива нет.
в вашем примере, самая резкая диафрагма 5,6 на 8 уже видно падение резкости. а в моём случае (и я привел примеры) на 11 самая резкость. так что я бы не стал зашориваться шаблонами цифр, а исходил бы из личного опыта тестов именно своей тушки со своими объективами. кстати, а почему у вас экспозиция, чем к закрытой дырке тем недодержанней?


по сути темы.. началось-то всё с того, что я предложил проверить разность резкости 12МП камеры и 16Мп - болаго обе есть пока в наличии. из теста стало ясно, что 16Мп матрица Никон лучше по этому показателю. Проверял на 11 диафрагме своего фикса полтинника по причине выше изложенной. далее давайте по теме, чтоли ) мне вот интересно, куда пропал автор

[Meandr]

Автор топика внимательно изучает мнения специалистов, пытаясь составить собственное. К сожалению, хотя опыт съемки большой (30 лет профессионально в бытовой, архитектурной и пейзажной фотографии), но в цифровую эпоху с дорогой техникой работать пришлось мало сравнивать не пришлось. Сравнивал только Никон 18-55 с Никоном 18-70 на тушке Д40. Разницы в разрешении не заметил, заметил только разницу в ХА в пользу последнего объектива.
Из вышеизложенного понял только, что "пробовать надо"! И составить список соответствий объективов матрицам.
Особое спасибо Hummer за серию снимков. Это было интересно. Только очень важно снимать в идентичных условиях освещенности. Иначе теряется корректность опыта. Еще интересно было бы посмотреть насколько хуже кит 18-55 по сравнению с дорогими стеклами на 18 МП матрицах. И хуже ли...

[AnSad]

Сообщение от hummer

кстати, а почему у вас экспозиция, чем к закрытой дырке тем недодержанней?

Наверное, пыха слабо пыхнула ...

[hummer]

Сообщение от Meandr

Особое спасибо Hummer за серию снимков. Это было интересно. Только очень важно снимать в идентичных условиях освещенности. Иначе теряется корректность опыта.

да, мне вот и самому интересно по цвету неужели такая разница или же всё-таки солнце немного изменило свет - по ощущениям, освещение не менялось, но мало ли - выдержки немного разнятся. попробую на днях сделать на натуре побольше фото для сравнения - выложу сюда.

[Meandr]

Да, действительно, солнце, даже в малых количествах резко повышает контрастность, как следствие - общее разрешение снимка. Я это при сдаче снимков в Шаттер постоянно ощущаю по реакции редакторов. Без солнца крайне трудно что-то продать.
Чуть выглянуло - сразу приемка! Ведь различие с облачками так же, как разница между вспышкой в лоб и как через потолок с экранами со всех сторон. Солнце - точечный источник. Больше скажу: объективы надо проверять в наихудших условиях. При рассеянном свете. Вот тут и будет максимальная разница.

[VL@D]

Сообщение от IgorV

Alexey-dn, зачем Вы смущаете неискушенную публику? То, что Вы показали называется сферической абберацией. С этим успешно борются даже трехлинзовые объективы (триплексы). Для борьбы с хроматическими абберациями объектив должен иметь минимум четыре линзы (помните советские "Индустары").

Прошу прощения за грубость, но к чему вы сейчас эту чушь написали? Насколько я понял, вы себя относите к искушенной публике? Ну так возьмите любой фотобукварь и почитайте на досуге, что такое кривизна поля и сферическая аберрация. Заодно - раз уж упомянули - можно прочитать про низкодисперсное стекло, флюоритовую оптику и прочие способы борьбы с хроматикой.

[Meandr]

Пройдясь по букварям, нашел только теорию кривизны поля. На практике она у фотографов на форумах вызывает недоумение, поскольку в современных объективах незначительна. Никто не смог ее продемонстрировать. В то же время, в статьях отмечают возможность ее снижения диафрагмированием.