Nikkor AF 50mm f1.8 D - ваши впечатления

[Filip]

dedStarFoto
Только получайте с него правильный оптический рисунок в DxO Optics
А почему именно в DxO Optics? Последняя, Camera_Raw_6_1 (для Сs5), кроме большое колличества настроек, имеет функцию коррекции дистрсии (исправление оптического искажения обьективом). Не думаю что это можно DxO Optics, сделать лучше.

И еще, почему именно 18-55 без VR, что стабилизатор так мешает, или из за цены? Оптика там одинаковая.

[dedStarFoto]

Сообщение от Filip

dedStarFoto
Только получайте с него правильный оптический рисунок в DxO Optics
А почему именно в DxO Optics? Последняя, Camera_Raw_6_1 (для Сs5), кроме большое колличества настроек, имеет функцию коррекции дистрсии (исправление оптического искажения обьективом). Не думаю что это можно DxO Optics, сделать лучше.

И еще, почему именно 18-55 без VR, что стабилизатор так мешает, или из за цены? Оптика там одинаковая.

Хороший вопрос! Спасибо.
Начинал как все, с Photoshop, исписал несколько тетрадей приёмами и техниками, но у меня нет столько времени сидеть за монитором. Во-вторых, я не дизайнер. Перешел на Capture NX2. Уже лучше, но средств маловато. Эргономика порой слабовата. Начал активно искать на что "сесть". После нескольких попыток в качестве конвертера с RAW понравился DxO Optics. Чем?
1. Работа в нём основывается на протоколах испытаний матриц и оптики, во вторых не только по отдельности но и в комбинации. Под каждую комбинацию есть свой модуль, который нужно скачать с сайта, там более 2000 комбинаций. Всё протестировано и положено в основу модуля для обработки.
2. На выбор предлагается 3 режима: полный автомат, для начинающих; Направляемый режим, я им стал пользоваться на 4й день; Эксперт. Последний позволяет создавать свои модули.
3. Автоматизация. Нигде больше не встречал столь удобной работы с пакетами. Более того, можно создавать свои обработки в любом виде (гораздо шире чем просто макросы).
4. Качество конечного продукта. Шумы лучше можно вычистить только в Photoshop за 50 - 40 минут в ручном режиме. Вошканье отнимет столько времени, что я этим не стал бы заниматься, да и умностей требует не одного, а десятка гурей (от гуру)...
Очень приятная работа с новыми автоматическими средствами цветокоррекции.
5. Наглядность, все воздействия откликаются в реальном времени.

Если говорить коротко: автоматизм и качество итогового изображения.
В одном месте я попостился на эту тему, кому интересно, посмотрите http://club.foto.ru/forum/34/529546
В оптике нового ничего нет, я не претендую на то, что лучше инженеров исправлю дисторсии на 16-85 при его фокусировке на 4,7 метра, например. Зачем тратить время на то, что лучше и быстрее делает автомат.


И еще, почему именно 18-55 без VR, что стабилизатор так мешает, или из за цены? Оптика там одинаковая.

Оптика разная, нужды в VR на этих фокусах нет.

[dedStarFoto]

Любой VR мылит изображение, поэтому им пользоваться нужно при крайней нужде. Я предпочитаю штатив. ED стекло улучшает цветопередачу.

[dimol]

честно говоря, посмотрел примеры на DxO, не особо впечатлило. Очень сильный шарп, вот что бросилось в глаза. Который для стоков никаким образом не сгодится.

По-моему, с DxO то же самое, что в свое время с CaptureOne - поиск идеального конвертера - был очень популярен среди наших фотографов, ищущих какое-то уникальное средство. И, по-моему, его популярность падает.

А профессионалы во всем мире тем временем пользуются Aperture, Сamera RAW или Lightroom.

Наверное, лучше этот разговор про конвертеры вести в соответствующей ветке.

[dedStarFoto]

Да, Вы правы, ветка не та.

[dimol]

так расскажите там про DxO, можно даже для интереса одну картинку обработать в разных конвертерах для сравнения. Хотя это дело очень субьективное, и как правило, ничего не дает.

[скорп]

Сообщение от dimol

так расскажите там про DxO, можно даже для интереса одну картинку обработать в разных конвертерах для сравнения. Хотя это дело очень субьективное, и как правило, ничего не дает.

присоеденяюсь к просьбе,было б интерестно,сижу на CNX2 пока все устраивает,но если будет что то более интерестное то с удовольствием сменю конвертор

[dedStarFoto]

Как раз там читаю. Сделаю презентацию, но нужно познакомиться с мнениями участников.

Что касается того, что выставлял на http://club.foto.ru/forum/34/529546, то там были первые шаги и только в режиме автомата. В целом она мне понравилась. Что качается 50/1.8D обрабатывал, результат получился лучше чем в Capture NX2, но возни больше чем с любым Nikkor "средней руки".

[Elnur]

Сообщение от dedStarFoto

Любой VR мылит изображение, поэтому им пользоваться нужно при крайней нужде.

а какой у вас опыт работы с VR линзами?



не понимаю наездов на 50мм линзу. Это шедевральная линза !! Это одна из самых легких, маленьких, светосильных, резких и дешевых линз. Если не задавать критериев, то по совокупности качеств, это лучшая линза Никона.

[dedStarFoto]

У меня 16-85, 70-300, снимаю ими с мая. Выяснил при увеличении до 300 - 700% что снимки с VR и без него на штативе отличаются по резкости. С VR шерсть на белой кошке на тёмном фоне явно имеет сдвиг (толще и мутнее границы).