Вопрос относительно чёрного фона

[grekoff]

http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=33540430
http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=9188597

Фон из комплекта лайт-бокса. Кроме черного и белого, там еще был синий и красный.

[Elastemora]

Viktorus про ткань я не подумал, как раз доступно

[bioboy]

У меня продаются и на белом и на черном фонах,
наверно смотря для чего нужно

[Q_and_Q]

Если работа делается качественно, а не на тяп-ляп - то на темный фон лучше вклеивать объекты, снятые на темном. Реалистичнее получается, и по границам, и по рефлексам.
Другое дело, что темный действительно меньше востребован, сам по себе. Его реже используют.

[alexander_next]

Почитал всю ветку, и думаю, что, вообще, конечно, интересно, почему объекты на белом фоне имеют больше продаж. Ведь, если объект все равно выделен при помощи "Clipping path", то в чем разница? На белом-ли, на черном-ли, на серо-буро-малиновом? ...

P.S. А что случилось с автором темы, кто знает? За полтора года в портфеле всего 18 работ!

Сообщение от smirol

http://www.shutterstock.com/gallery.mhtml?id=275611

[Q_and_Q]

Сообщение от alexander_next

Почитал всю ветку, и думаю, что, вообще, конечно, интересно, почему объекты на белом фоне имеют больше продаж. Ведь, если объект все равно выделен при помощи "Clipping path", то в чем разница? На белом-ли, на черном-ли, на серо-буро-малиновом? ...

В том, что, как бы красиво и четко ни был вырезан объект, все равно остаются "пограничные" пиксели, и в случае с темным фоном они будут чуть темнее объекта, а в случае со светлым - светлее. Это не всегда сходу заметно, но это всегда есть. Объект, снятый не на том фоне, на который он вставлен, будет иметь более резкую границу. Кроме того - рефлексы, блики в теневой части объекта. Они будут иметь тот же оттенок, что и фон. Но все это уже совсем нюансы и тонкости.