Новая камера от CANON = 46 МП,правда аль слухи?

[pzAxe]

Вот мы прикидываем, каким объективом разрешить 46 мегапикселов, не будут ли шумы или ущербный динамический диапазон, а ведь матрица эта выпускается Кэноном с 2010г. и ставится в 550D и многие более поздние модели, просто в виде кропа, а не полнокадра.
Всё что нужно сделать Кэнону - увеличить площадь старой матрицы и выдать это на рынок как новинку. Хотя, может я криво посчитал...
Всётаки, надеюсь что Кэнон доработает что-то кроме площади сенсора в новой камере.

На досуге я посчитал какой ФФ был бы на основе технологии из Canon G10 и чуть со стула не упал

[DrPAS]

Сообщение от IntelWond

Что касается линз, вот навскидку: http://www.dxomark.com/index.php/Len...camera3%29/485
Можно в удобной форме сравнить разрешение; главное - не забывать в качестве тушки, соответственно, указывать 5D MkII (1Ds MkIII) и D3X соответственно.
Жаль только, что новый Сanon 24-70 и Nikon 70-200 пока не протестированы.

вот я ради любопытства там поигрался. взял макрик 100L и поставил его на две тушки 7D и 5DM2. в результате на семерке получил разрешение линзы 51 пар/мм, на втором пятаке - 57 пар. как такое может быть, ведь у семерки пикселы меньше? я уже молчу о том, что непонятно в какой точке поля меряли и при какой диафрагме.

[Tim]

Интересно, о чем вообще думают инженеры в Кэноне и Никоне?

Об акционерах. Их цель деньги зарабатывать.

[s1001]

Сообщение от Tim

Об акционерах. Их цель деньги зарабатывать.

Они зарабатывают свои деньги честно, создавая реально полезные, востребованные и качественные вещи, которые покупает весь мир, и которыми вы в частности зарабатываете себе на жизнь.
А вот что создали те, кто их так самоуверенно и "научно-обоснованно" критикует?! Может кто-то что-то слышал о цифровой камере из Красногорска, Ленинграда или Свердловска? Пускай даже не цифрозеркалке, хоть мыльницу кто-то из них создал? Зато на форумах трубить...

[Tim]

Что значит "честно"... Я так их не критикую. Просто поясняю что не стокерская это с моей точки зрения камера. Кому то может и нужно. И знаете мы тут в Красногорсках тоже не все наперсточники, зарабатываем вполне "честно"

[alexey-dn]

Сообщение от zebra741258963

Кенон не смог выпустить аналог Nikon D800 не потому что тормозит или сложности с матрицей (вон у Nokia 808 вообще 41 мегапиксель), а потому что у кенона нету оптики которая способна дать такое оптическое разрешение.

Сообщение от Valery_M

Увеличение мегапиксельности на существующей FF матрице - бессмысленная затея. Дальнейшее увеличение разрешения снимка давно уже уперлось в возможности оптики.

Не порите чушь, пожалуйста. Если вы не работали с нормальной оптикой, то это не значит, что её не существует. Мне как владельцу Canon EF 70-200/2.8L IS USM II такое читать вообще смешно. И слышать такое от участников не какого-нибудь форума свадебщиков-бомбил или репортёров, а стокерского форума, которые "вроде бы теоретически" должны хоть как-то разбираться в вопросе - по меньшей мере странно. Этот объектив легко "разрешит" и все 60 мегапикселов, если появятся такие камеры. И он не единственный - ещё есть целый ряд фиксов и даже зумов, которые легко справятся с такими задачами, и эти объективы уже даже перечислили.

Сообщение от Valery_M

Лучше бы они остановились на 20 МП и пошли в сторону увеличения светочувствительности и динамического диапазона матрицы.

Если вам нужно именно такое, купите 18-мегапиксельный Canon 1Dx и не парьтесь.

Сообщение от IntelWond

Жаль только, что новый Сanon 24-70 и Nikon 70-200 пока не протестированы.

На всякий случай, они уже протестированы на The-Digital-Picture.com. 24-70 - конечно, по-прежнему не фикс, но результаты в сравнении со старой версией более чем достойные. А обзор нового 24-70 также буквально на днях появился и на Photozone.de.

Сообщение от Tim

Дык цена у него не будет как у Д800, машинка выкатится тысяч за 6-7 вечнозеленых бумажек.

Абсолютно логично, тоже так думаю, учитывая, что в случае, если такая камера будет выпущена, это будет ещё большая претензия в сторону среднего формата, чем Nikon D800. Скажем так, за 5000 с такими характеристиками, наверное, купил бы, не раздумывая, за 6-7 - ещё бы подумал. Но всё равно это будет дешевле самого дешевого среднего формата - 40-мегапиксельный Pentax 645 стоит десятку.

[Eduard495]

Сообщение от zebra741258963

Кенон не смог выпустить аналог Nikon D800 не потому что тормозит или сложности с матрицей (вон у Nokia 808 вообще 41 мегапиксель), а потому что у кенона нету оптики которая способна дать такое оптическое разрешение (количество линий на миллиметр). В то время как у никона (который всю свою историю занимался оптикой), таких объективов много (включая все объективы золотой тройки: 14-24, 24-70 и 70-200).

У меня D800 и со старыми линзами прекрасно работает.
К примеру 85/1,4 D мне лично даже больше нравится по картинке, чем G.
Из последних 24-70 2,8 резкий как и на D3x, а 105 макро вообще нет вопросов.

По теме. Даже 36Мп для 35мм цифры уже много. Согласен, что больше уже не нужно. Для стоков хватало и D3x, но для заказных съемок 800-ка дала ощутимый прирост.

[RuslanOmega]

Сообщение от Tim

ИМХО камера выше 20-24 мгп любителю не нужна.

Помню Бил Гейтс говорил, что обычному пользователю более (точно не помню, могу соврать) ну скажем 250 килобайт оперативной памяти вообще не нужно))) И по меркам даже моей жизни - это было очень недавно)

Пусть выпустят, будем знать на что копить)

[Valery_M]

Сообщение от alexey-dn

Не порите чушь, пожалуйста. Если вы не работали с нормальной оптикой, то это не значит, что её не существует. Мне как владельцу Canon EF 70-200/2.8L IS USM II такое читать вообще смешно. И слышать такое от участников не какого-нибудь форума свадебщиков-бомбил или репортёров, а стокерского форума, которые "вроде бы теоретически" должны хоть как-то разбираться в вопросе - по меньшей мере странно. Этот объектив легко "разрешит" и все 60 мегапикселов, если появятся такие камеры.

Я понимаю ваши чувства, связанные с обладанием этим объективом. Стекло, конечно, хорошее. Но доверимся арифметике.
Разрешение хорошего объектива редко превосходит 80 линий на миллиметр, да и то только по центру. По краям оно намного меньше.
Для разрешения одной линии на матрице нужно иметь две точки.
Размер матрицы 36 на 24 мм.
36х80х2 = 5760 точек
24х80х2=3840 точек
разрешение матрицы= 5760х3840=22118400 точек.
То есть 22 Мп
Такое разрешение должна иметь матрица для того чтобы на 100% реализовать возможности самого лучшего объектива.
Все остальное от лукавого.

[alexey-dn]

Ну да, следуя вашим гениальным расчётам, разрешение большинства мыльниц не может равняться больше 928х688 пикселов, т.е. всего 0.6 мегапиксела
Что касается 70-200 - вы ошибаетесь, никаких чувств, исключительно полученные на практике результаты. А от лукавого - вся эта тема, если уж на то пошло. Потому что нет смысла обсуждать то, чего ещё нет.
А вот если выпустят эту вымышленную на сегодня камеру - тогда возвращайтесь в эту тему, поговорим о результатах.