Выбор объектива для зеркалки

[AnSad]

Ну, Вы спросили На качество важных для Вас характеристик. Дайте больше информации что хотите снимать, бюджет, на какую систему, предпочтения по фокусному.

[GooDween]

Эм да что-то я...
В общем canon 5d mk3, уже есть 135Л 100Л и 40 стм.
особо широкий угол не люблю, но иногда нужен, таймапсы пейзажи и тд.
нужно резко красиво удобно.

[AnSad]

Уже гораздо понятнее что посоветовать, тем более с учётом имеющегося. Но по Canon не подскажу Надо ждать кэнонистов.

[pzAxe]

GooDween Canon EF 16-35/2.8 вполне качественный и широкий угол. Отлично снимает пейзаж даже на f3.2 и как раз, отлично дополняет Вам диапазон фокусных.

[GooDween]

вот я смотрю на 2 версию, видео пробовали им снимать, как фокус ход нормальный?
не очень короткий?

[s1001]

Сообщение от AnSad

Уже гораздо понятнее что посоветовать, тем более с учётом имеющегося. Но по Canon не подскажу Надо ждать кэнонистов.

А почему не сказали про Сигму 12-24? Она есть, и очень хороша, для обеих систем.

[pzAxe]

GooDween 80% видео снимаю именно на EF 16-35/2/8 II
На 16мм он немного мылит углы кадра, но у меня в видеокамере матрица не очень большая (Super35) так что картинка просто шикарна.
Ход кольца фокуса мне не кажется коротким, особенно после Samyang 800mm

PS
Сигму 12-24 второй версии люди хвалят. Я бы сам её взял но уже приобрёл 16-35.
Долгое время я пользовался Сигмой 12-24 первой версии и даже паралельно с 16-35 её продолжал использовать, из-за её широкого угла и геометрии.
По качеству картинки она проигрывала очень заметно. И по детализации проигрывала и по контрасту и по качеству в углах.
Тамроны брать могу посоветовать врагам. Причина в моей природной недоброжелательности и низком качестве изготовления Тамроновских зумов

[GooDween]

А мне с сигмами не перло) да и диапазон более широкий, я всеже лучше 35 чем 12)
да и картинка наверно получше с фокусом у 16-35 II.

[AnSad]

Сообщение от s1001

А почему не сказали про Сигму 12-24? Она есть, и очень хороша, для обеих систем.

Ничего про неё не знаю, т.к. зумами-шириками практически никогда не интересовался. И не очень жалую неродную оптику ...

[s1001]

Сообщение от pzAxe

... Причина в моей природной недоброжелательности и низком качестве изготовления Тамроновских зумов

Я бы не стал так огульно охуливать тамроны. Мой 28-75, например, верой и правдой служил мне несколько лет. И не попадись кэноновский 28-70/2,8 я бы отдал его в мастерскую, где за маленькие деньги заменили бы прокладку, и пользовался бы до сих пор. И 17-50 первой версии, хоть и жужжал как бормашинка, был очень даже неплох и многими заслуженно любим.