очередной отказ перекрасить опять в синенькое? я правда схожу с ума.......
И не в тему..... деньги не перечислили по расписанию..... Пипец... ексы также страдают, даже больше....
очередной отказ перекрасить опять в синенькое? я правда схожу с ума.......
И не в тему..... деньги не перечислили по расписанию..... Пипец... ексы также страдают, даже больше....
это они так и пишут в какой цвет перекрасить, или просто вы экспериментально установили что после перекраски в синее принимают?
Возможно дело в голове ребенка, она у вас смотрится как будто отдельно от всего остального.. Это получается из за того что она обведена контуром а одежда нет(у одежды есть контур но он в другом стиле и слабее выражен). И одежда белая так же сливается с фоном. Так же можно было бы опустить по ниже эту рубашку а то она слишком короткая мне кажется... И можно обозначить коленку на левой ноге)
Msonik вы как в воду глядели
Вот ответ скаута (извиняюсь, перевод автоматический):
У меня было посмотреть на файл и, хотя это прекрасное начало, оно все еще нуждается в немного больше развития. Большинство его тело выглядит органично и рисованной, но голову выглядит как это было сделано использованием Ellipse Tool и неестественным и не к месту. Большая часть этого окрашена с мягкой плоской цвета, которые подходят стиль ребенка, но Есть несколько вещей, с градиентами, которые не добавить в изображение. Лучше всего, чтобы попытаться придерживаться одного стиля окраску всему изображению.
Я переделала немного этот рисунок и пока ждала ответ скаута, послала снова - но снова не приняли и теперь не знаю еще раз переделывать или плюнуть и снова новый рисовать. Правда, градиенты не убирала, но градиенты только на соске и погремушке, мне кажется вполне они к месту
Было:
Стало:
На днях сдал экзамен. Отправил свой первый батч (самые слабые работы), а они почти все покрамсали.
Некоторые файлы разрешили перезалить, только я понять не могу че они хотят? Эту и вот эту по такой причине:
Цитата:
Please crop your preview more closely to the subject. The composition of your preview contains an unnecessary addition of blank/negative space.
Сперва я подумал надо canvas уменьшить, но чашка кофе и так большая.
.................................................. .................................................. .............
Вот эту и эту зарубили по такой причине:
Сперва написали стандартный отлуп
Цитата:
We're sorry, but we found the overall composition of this file lacking visual impact and therefore not suitable as stock. With the rapid growth of the iStock collection, we give valuable consideration to each file but unfortunately cannot accept all submissions. Please don't take it personally. This isn't necessarily a reflection of your skill, rather a decision by iStock to determine commercial applications for your illustration as royalty-free stock.
Перезалить не разрешили, а дальше:
Цитата:
We're sorry but it appears that some of the gradients in your file aren't rendering properly. These fills are appearing as small sliced objects rather than complete shapes.
This may have been caused by gradient effects not supported in Adobe Illustrator 8 (such as mixing gradients with transparencies), expanded blends, or by gradients created in other software such as Freehand or 3D rendering programs.
If you are using blends, please ensure they are unexpanded. If you do expand your blend we ask that you keep them to 10 steps or less to ensure ease of editing for customers. You may also use gradient meshes instead.
crop - надо обрезать, чтобы места пустого было меньше.
lacking visual impact - обозначает, что недостаточно хороша работа
gradients - что-то с градиентами или блендами.
Оговорюсь сразу: фотографию приняли. Но эти ключевые им не подошли: {[ Make-up (Cosmetics), Make-up (Cosmetics), Human Skin (The Human Body)]}
Совсем теряюсь, если здесь не мэйк-ап и не человеческая кожа, то что здесь главное кроме woman и face? Я итак этот "мэкап" стараюсь лишний раз не использовать. Но здесь такой именно клоузап макияжа и человеческой кожи, что клоузапее некуда и все равно придирки. В чем я не права?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
