Знаем про такой, присматривался. У меня есть Voigtlander Nokton 58mm f/1.4, еще был Voigtlander Ultron 40mm f/2. Про 28/2.8 пока мало информации. Ну и очевидные минусы относительно 28/1.8g - 2.8 вместо 1.8 и отсутствие автофокуса. Дождаться бы тестов и посмотреть на резкость и особенно равномерность по полю. У lloyd'a есть сравнение Nikon 28/1.8g vs. Nikon 28/2 AIS vs Voigtlander Color Skopar 28/2.8 SL II - как раз все самые достойные 28 в одном ценовом диапазоне, которые стоит рассматривать для покупки. Но я не читал, нет подписки. На каком-то форуме от одного читавшего встречал намёк на то, что этот voigtlander он бы себе не купил.
Вот еще небольшой обзор http://blog.mingthein.com/2012/12/07...lander-28-2_8/ как раз на D600 прицепляли.
Вот нашел на dpreview некоторые выдержки из сравнения lloyd'ом разных 28мм - voigtlander 28/2.8, nikon 28/1.8g и zeiss 28/2.
Цитата:
The more simple optical design + small dimensions of the Voigtlander do have their optical limits. Used full wide open the Voigtlander has a good sharpness in the center part of the image. Even better than the Zeiss. Also at f 4.0 Voigtlander outperform the Zeiss in the center area. Unfortunately edges and corners fall off quickly for the Voigtlander. Even stopping down, edges and corners become not really sharp.
By the not that good qualities of the edges and corners of the Voigtlander, this lens maybe is better suited for DX usage. IMO the Voigtlander could be a good option for street photography were side and corner quality is less of importance, but center quality is at wide apertures. By the small dimensions it has a not "intimidating" appearance for people.
Zeiss do have a better spread quality over the total image area. Not that high quality in center part at more wide apertures, but better at edges and corners. When stopped down to f5.6, center sharpness and micro-contrast as well side and corner sharpness has raised and is better than Voigtlander.
Цитата:
In comparison to both Nikkor lenses, for center part the Voigtlander 28 f/2.8 shows exceptional contrast in the center wide open at ƒ2.8. This holds on for f4.0 and f5.6 and outperforms the Nikkor lenses.
But (as no surprise with previous test) the Voigtlander 28 f/2.8 do have not that good sides, and corners even do fall of more. But keep in mind also the "legendary" manual Nikkor 28mm f/2.0 AIS shows its age when used at more wide apertures.
For best sharpness at sides and corners the Voigtlander 28 f/2.8 has to be stopped down to f8, and still the far away corners are lacking behind.
Цитата:
Specially by the high center quality of the Voigtlander 28 f/2.8 at more wider apertures that surpasses all the other tested lenses, for DX format street photography this tiny Voigtlander lens could have its own quality. For using on FX however I think it is not that good choice.
By Lloyd Chambers the comparison of these three lenses (Voigtlander 28 f/2.8 plus two Nikkor lenses) the today Nikkor 28mm f/1.8G do have the best general spread overall quality over the entire image area. But keep in mind the field curvature when used at wider apertures for this Nikkor lens.
All three lenses do exhibit CA, in such a way that you need to correct it by checking the proper tool in the Adobe Camera RAW Remove Chromatic Aberration checkbox. Nikon Capture NX2 corrects by default setting.
When it comes to overall preference by Lloyd Chambers including the Zeiss, this one is the preferred.
Как по мне - бесконечность в порядке (кроме потери микроконтраста от дифракции на f/11)
Кстати, не нужно забывать, что D800 не прощает оптике ни малейших огрехов, на нём будет видна любая "мазня" объектива, то, что на менее мегапиксельных камерах даже не заметишь (знаю по своему D7000).
Вот нашел на dpreview некоторые выдержки из сравнения lloyd'ом разных 28мм - voigtlander 28/2.8, nikon 28/1.8g и zeiss 28/2.
Спасибо. На края я тоже обратил внимание. Края, увы, выглядят не лучшим образом. Конечно, сюжетно важную часть изображения к краю приближать нельзя.
connect, не проблема найти резкое изображение. Проблема в том, что то, что снято в реальных условиях, а не со штатива с фокусом в режиме лив вью может сильно отличаться.
В принципе, если снимать все время именно так - со штатива и фокус в лив вью, то никакой шифт фокус не страшен.
Вопрос только в том, как снимаю те, кто делает тесты.
Re: Nikon D600
