Обсуждаем инспекторские отказы на IS

[Лаборант]

Ну ,как говорится, хозяин барин.
Про худож. освещение говорить не буду, это другое.
А вот правильно выставить освещение, чтобы в клипарте было ясно, что на картинке изображен теннисный шарик, а не вырезанный из бумаги кружочек, считаю необходимым. Не хотите, как хотите
А вот как к примеру вы снимете, допустим оригами из однотонной бумаги? С неправильным светом будет сплошная масса, и что отвечать будем.
Это не худож фото, это клипарт ?

[djgis]

На айсе по моему действительно некомпетентные инспектора и я соглашусь с D.Copy ....... пишут что попало в отказы и этот тупой отказ
-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance
просто говорит о том что инспектору не понравилась фотография ..... ведь за все время работы с ними я не получал формулировки типо "спасибо .. .. это не то что мы ищем" или "спасибо наши базы полны такого рода фото"..... так нет надо опустить фотографа и сказать что он не умеет снимать)

Кстати! вот прямое доказательство! Недавно просто сфотографировал силуэт руки на фоне солнца http://www.istockphoto.com/file_closeup.php?id=13385057 так рассказываю как его приняли.....это целая история
сначала получил дурацкий отказ:
-Flat/dull colors
-Direct on-camera flash and/or flash fall-off (bright subject, dark background)
-Harsh lighting with blown-out highlights that lack details and/or distracting shadows
- Distracting lens flares
-Incorrect white balance
затем....... решив что попал на неочень доброго инспектора перелазил через 3 дня эту же работу и получил отказ что сильно много фильтрции...... кароче переборщил с шумодаваом и оставили возможность перезалить ...... ЧТОЖ я уменьшил непрозрачность в фотошопе и вернул шумы на 30% ..... и получаю отказ что у меня шумы на фото (возможность перезалить осталась) ..... недолго думаю высылаю им первоначальную версию (ТУ НА КОТОРУЮ ОНИ НАПИСАЛИ Overfiltraded и отреджектнули за черезмерный шумодав) и О ЧУДО ..... ее приняли

Кароче ..... могу много примеров привести http://www.shutterstock.com/pic-5320...ackground.html вот например это фото вообще не фото ...... это монтаж 3-х фото .... просто снял солнце по центру нормально экспонированное и себя уже потом в разных позах и смонтировал ..... и песня та же самая -Flat/dull colors и прочее ...... прочем сначала айс какбы принял фото но сказал выгрузи релиз плиз я выгрузил но при повторной проверке отказал.....

[alexkey]

Сообщение от djgis

На айсе по моему действительно некомпетентные инспектора и я соглашусь с D.Copy ....... пишут что попало в отказы и этот тупой отказ
Кароче ..... могу много примеров привести http://www.shutterstock.com/pic-5320...ackground.html вот например это фото вообще не фото ...... это монтаж 3-х фото .... просто снял солнце по центру нормально экспонированное и себя уже потом в разных позах и смонтировал ..... и песня та же самая -Flat/dull colors и прочее ...... прочем сначала айс какбы принял фото но сказал выгрузи релиз плиз я выгрузил но при повторной проверке отказал.....

Самое сложное - это осознать, что инспектора РАЗНЫЕ, правда?

[D.Copy]

Сообщение от Лаборант

А вот как к примеру вы снимете, допустим оригами из однотонной бумаги? С неправильным светом будет сплошная масса, и что отвечать будем.
Это не худож фото, это клипарт ?

Не стану с вами спорить на эту тему, но мое мнение не совпадает с вашим.

Сообщение от alexkey

Самое сложное - это осознать, что инспектора РАЗНЫЕ, правда?

Почему это должно меня волновать? Почему я не ощущаю разность инспекторов на других стоках, там режекты последовательные.

[alexkey]

Сообщение от D.Copy

Не стану с вами спорить на эту тему, но мое мнение не совпадает с вашим.

Почему это должно меня волновать? Почему я не ощущаю разность инспекторов на других стоках, там режекты последовательные.

Хотя бы потому, что почти нигде не говорят "исправить то-то и перезалить". Вероятно вам больше нравится "несоответствие эстетическим требованиям" на Лии например

[D.Copy]

Сообщение от alexkey

Хотя бы потому, что почти нигде не говорят "исправить то-то и перезалить". Вероятно вам больше нравится "несоответствие эстетическим требованиям" на Лии например

Да, я лучше воспринимаю к примеру NCV, чем субъективное мнение инспектора о качестве. По крайней мере это честно со стороны инспектора. Опять же, мне нравится шатер, на котором всегда есть шанс поработать над фото и перезалить ее еще раз.
Понятие Resubmit/No Resubmit меня вообще убивает на istock-е, еще при ихнем ограничении на количество аплодов. Ни с одним из известных мне стоков нет такой мороки в работе, как с айстоком... Такое впечатление, что вместо того, чтобы упростить работу стокера, они наоборот поставили себе за цель как можно сильнее ее усложнить.

[elf_mo]

https://www.zoonar.com/photo/girl-in...2_1562956.html

Отклонили, но можно доработать и прислать опять. Хотелось бы спросить, какие здесь есть недочеты. Кое-что вижу и сама, но хотелось бы свежего взгляда. Заранее спасибо.

[Elisanth]

elf_mo, какую причину написали в отказе?

[elf_mo]

Написали, что смогло бы выиграть от небольшой доработки, мол, проверьте, не перепутаны ли слои, не сдвинулось ли чего и пр.
Как мне показалось, могли отклонить из-за того, что кое-где цветы перекрывают тело девушки. Это я переделаю. Но вдруг есть еще что-то явное, чего я не вижу?

[djgis]

Сообщение от alexkey

Самое сложное - это осознать, что инспектора РАЗНЫЕ, правда?

И дураку понятно что разные ....... но критерии приемки В ПЛАНЕ КАЧЕСТВА хотя бы должны быть одинаковыми ... а не чисто из предпочтений и настроения того или иного инспектора