Вопрос по технике

[pzAxe]

sudok1 Тогда понятно. Конвертор пошарпил не лучшим образом картинку, да ещё шумодав, похоже, поработал какой-то примитивный.

[sudok1]

http://www.microstock.ru/forum/attac...d=129441358 2
http://www.microstock.ru/forum/attac...d=129441358 2
фото при искусственном свете, вспышка, выдержка 1/100, ф4 кажется, исо 125, 24 ф2,8 и 85 ф1,8. Как мне кажется результат лучше чем с 18-55.
А в плане программ работаю пока в Digital Photo Professional, что с камерой шла, и немного в фотошопе. Вот. Прошу еще подсказок в плане выбора линз. Заранее спасибо.

[Sovlanik]

Снова перешарп. Уберите ползунок на ноль ну или на 2-3 это ещё терпимо. А так я думаю у вас резкость в Digital Photo Professional где-то на 7-8.

[pzAxe]

sudok1 Вы нас хотите таки убедить, что по резкости китайский "кит" уступает фиксам?
Или нужен совет, куда ещё можно потратить деньги кроме нормального штатного объектива (вроде многократно упомянутого 24-105)?

Тема какая-то пустоватая...

[Willyam Bradberry]

Сообщение от Sovlanik

Снова перешарп. Уберите ползунок на ноль ну или на 2-3 это ещё терпимо. А так я думаю у вас резкость в Digital Photo Professional где-то на 7-8.

Тут не резкость, тут аццкий шумодав вкупе с перешарпом - именно он дает такую замыленность.

[sudok1]

Сообщение от pzAxe

sudok1 Вы нас хотите таки убедить, что по резкости китайский "кит" уступает фиксам?
Или нужен совет, куда ещё можно потратить деньги кроме нормального штатного объектива (вроде многократно упомянутого 24-105)?

Тема какая-то пустоватая...

Критика всякая важна, критика всякая нужна!!!!
Пытаюсь убедить Вас, премногоуважаемый pzAxe:
1.что не только я виноват качестве снимков
2. Мой 18-55 годится разве что для фото в стиле арт и для старушек со зрением +12
3. Жалуюсь на свою технику, потому что за...ся с ней
4. Ляжку жжот и хочу купить хорошую линзу/камеру, применимую к моим задачам.
5.У себя в городе, воочию, невозможно спросить и посоветоваться, потому как есть всего пару студий в стиле паспортного фото и куча мальчиков на свадьбах с канон 450 и тем же 18-55...
Про пустоту: анекдоты травить буду - выгонят.
Еще раз ооочень благодарен ВСЕМ, пишите, нужна помощь!

[Sovlanik]

Сообщение от Willyam Bradberry

Тут не резкость, тут аццкий шумодав вкупе с перешарпом - именно он дает такую замыленность.

Ну не хочу спорить но учитывая то что автор пользуется только DPP и лишь изредка фотошопом, визуально это от задранной резкости либо в камере либо в конвертере что в принципе без разницы.

[fkdkondmi]

Вопрос, наверное, не в тему, но прошу мастеров-фотографов помочь. Купил цифрокомпакт Nikon P100 (в принципе неплохой компакт). Но на снимках даже при небольшом увеличении (150-200%) видна сильная зернистость. Это дефект фотокамеры или моих рук?

[LevKr]

это мыльницаи....фото в студию - а то что за зернистость - непонятно... ?

[boroda]

Дык. Шум, скорее всего, т. к. ISO задрано.

А так - смотреть надо.