Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Elnur
Проблема "разделения портфолио", или "как не запутать моего покупателя", как мне кажется, надуманная.
Пока что у меня бэкграунды имени Левой Ноги идут лучше, чем фотореалистичные изоляты.
Теоретически так быть не должно.
Практически это почему-то получается так.
Одна из версий - что на шаттере редкие изоляты просто тонут в бэкграундах. (Да и не только изоляты, вообще качественные работы). У меня вся первая страница в 25-a-day (то есть наиболее доходные работы) занята именно некачественными бэкграундами. Качественные начинают изредка вклиниваться где-то с середины второй страницы. При том, что на дримсе, фотолии и эксперте картина совершенно другая - там как раз качественные покупаются намного лучше.
Если есть другая версия, почему может так происходить - я с большим интересом ее выслушаю, потому что у меня версии закончились
Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Midnight
Serg-wsq,
А как Вы думаете, стоит при этом удалять их же, но по отдельности? Или пусть сами по себе тонут на последних страницах?
Оставить те картинки, которые набрали хотя бы 7-10 продаж, было бы хорошим ходом, даже если они присутствуют и в коллекции, у меня есть много примеров, когда одиночек предпочитают сэту. А рахитов лучше удалить, но это уже ваше личное отношение к облику портфеля. На мой взгляд, если нет чёткой специализации автора (тематической или стилистической), то чистота контента портфолио необязательна.
Цитата:
Сообщение от Midnight
Скорее - как это обойти
Какие-то способы добиться желаемого все же должны существовать. Поэтому выслушиваются любые идеи, даже бредовые на первый взгляд. Даже если идея не дает прямого ответа, она может подсказать направление поиска.
у меня мама ни с того ни с сего занялась продажей фото на шатере!
P.S.
снова в шапке вопроса слово "качество" и слово "количество" якобы противопоставлены друг другу. Стоковое качество- это стоковое качество, это далеко не обязательная сложность иллюстрации (как и фото). Даже выводя, как вы говорили, с языком на плече, очередную флористическую завитушку, можно её переобработать более чем нужно на самом деле, начать ей вредить этим "техническим качеством", кому нафиг она будет нужна со своей светотенью и, упаси-господи, мэшами. Такое "качество" узко востребовано (ну конечно если не нарисуете тыщи 4 таких иллюстраций, создав тем самым собственную нишу) ...
Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Midnight
Это решение задачи, сводящееся к "а давайте мы вообще не будем ее решать, и все станет просто"
Вопрос-то был о том, как наиболее грамотно объединить, _при условии, что есть и то, и другое_.
Нет, не совсем так. Условие "есть и то, и другое" можно легко обойти, выбрав для себя либо то, либо другое.
Возьмите классический пример - Юрий Аркурс: вряд ли ему приходится выбирать между количеством продаж и качеством работ - он нашел способ сочетать обе эти характеристики и прекрасно уживается с отсутствием лайтбоксов.
А если грузить и стоковый ширпотреб (в хорошем смысле этого слова) и интересные, оригинальные, но не очень (или очень не) стоковые работы, то надо в первую очередь понимать, зачем? В смысле, зачем именно Вы грузите на стоки. Если для повышения мастерства и освоения новых приёмов + параллельно какой-никакой побочный доход, то ответ однозначен - забить на ширпотреб и работать долго и упорно над каждой карточкой. А если для максимизации прибыли (именно от стоков), то так же однозначно - бэкграунды левой ногой и забить на творческие порывы (опять же - именно для стоков).
Ну и потом, Эльнур совершенно прав - поиск в портфеле по тематикам по-детски прост и доступен любому желающему. Изоляты при этом ну никак не могут утонуть в бэкграундах.
Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Serg-wsq
у меня мама ни с того ни с сего занялась продажей фото на шатере!
Хорошая мысль, я над этим думала
Цитата:
Сообщение от Serg-wsq
P.S.
снова в шапке вопроса слово "качество" и слово "количество" якобы противопоставлены друг другу. Стоковое качество- это стоковое качество, это далеко не обязательная сложность иллюстрации (как и фото). Даже выводя, как вы говорили, с языком на плече, очередную флористическую завитушку, можно её переобработать более чем нужно на самом деле, начать ей вредить этим "техническим качеством", кому нафиг она будет нужна со своей светотенью и, упаси-господи, мэшами. Такое "качество" узко востребовано (ну конечно если не нарисуете тыщи 4 таких иллюстраций, создав тем самым собственную нишу) ...
Ну да, это отдельный вопрос - что вообще такое стоковое качество, о котором так много говорят :-)
Для меня критериев качества два:
1. "В бытность свою дизайнером я бы сама это купила, если бы знала о микростоках" - субъективный показатель
2. Продаваемость на фотолии, ксперте и дримсе - объективный показатель.
Есть еще, конечно, затраченное время (в некоторых случаях оно неизбежно повышает качество), но это уже так, ну ооочень дополнительно.
Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Labrador
Нет, не совсем так. Условие "есть и то, и другое" можно легко обойти, выбрав для себя либо то, либо другое.
Исключено.
Потому что если я жестко остановлюсь на одной тематике, то стоки для меня за пару недель превратятся из очень нравящейся мне работы в нудный конвейер, после чего всю деятельность можно будет сворачивать, с конвейером работать не умею органически :-( С любым. Это одна из основных причин, почему я не работаю в дизайне, где могу на данный момент зарабатывать раз в десять больше, чем на стоках. Там конвейер.
Поэтому "что именно рисовать для стоков" - это не тот параметр, который я готова менять. Задача стоит как "рисую то-то и то-то, как из этого выжать максимум денег".
Спасибо за идею, конечно, она действительно логична - но в данном случае совершенно неприменима.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Если для повышения мастерства и освоения новых приёмов + параллельно какой-никакой побочный доход, то ответ однозначен - забить на ширпотреб и работать долго и упорно над каждой карточкой. А если для максимизации прибыли (именно от стоков), то так же однозначно - бэкграунды левой ногой и забить на творческие порывы (опять же - именно для стоков).
Во-первых - для прибыли. Во-вторых - для удовольствия, в том числе и для удовольствия от развития навыков (которое непрактично, но приятно). Для меня стоки - не начало дизайнерской карьеры, а выход из нее.
Другое дело, что, если я правильно понимаю теорию, среднее качество при хорошей стоковости - это достаточно низкий потолок заработка.
Есть на шаттере такой сабмиттер, galstyan. (http://www.shutterstock.com/results....me= galstyan). Больше 16 000 работ на данный момент, и добавляет очень быстро и много. Так вот, он как-то засветил на форуме шаттера свой заработок. 500$ в месяц. Очень невеселая сумма.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Ну и потом, Эльнур совершенно прав - поиск в портфеле по тематикам по-детски прост и доступен любому желающему. Изоляты при этом ну никак не могут утонуть в бэкграундах.
Теоретически да, практически - лично я, например, увидев на стоке хорошую работу и зайдя в портфель автора, просматриваю бегло первые три страницы максимум, и если не нахожу там ничего интересного - закрываю. Конечно, я не покупатель - но хотя бы часть покупателей ведет себя ровно так же. Чисто интуитивно кажется, что поиском пользуется меньше половины.
Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Midnight
Пока что у меня бэкграунды имени Левой Ноги идут лучше, чем фотореалистичные изоляты.
... У меня вся первая страница в 25-a-day занята именно некачественными бэкграундами. Качественные начинают изредка вклиниваться где-то с середины второй страницы. При том, что на дримсе, фотолии и эксперте картина совершенно другая - там как раз качественные покупаются намного лучше.
Если есть другая версия, почему может так происходить - я с большим интересом ее выслушаю, потому что у меня версии закончились
Это потому что на Шаттере значительно преобладает подписочная модель продаж, а на дримсе, фотолии и эксперте - поштучная. По подписке более востребован абстракт, поштучно покупатель ищет нечто конкретное, типа "фотореалистичных изолятов".
Re: как грамотно объединить количество и качество?
Цитата:
Сообщение от Midnight
...если я жестко остановлюсь на одной тематике, то стоки для меня за пару недель превратятся из очень нравящейся мне работы в нудный конвейер, после чего всю деятельность можно будет сворачивать, с конвейером работать не умею органически :-( С любым. Это одна из основных причин, почему я не работаю в дизайне, где могу на данный момент зарабатывать раз в десять больше, чем на стоках. Там конвейер.
Шаттер, как реальный заработок, - тот же конвейер (с отличием от обычной работы, что сам планируешь своё время, и не зависишь от "компетентного" мнения заказчика, что немаловажно), - хочешь заработать - вкалываешь, работаешь для души - очень велика вероятность разочарования в материальной отдаче от вложенных трудозатрат.
Цитата:
Есть на шаттере такой сабмиттер, galstyan...
Как дизайнер скажу, что затрудняюсь представить себе, как бы я мог реально использовать 99% работ этого автора.
Цитата:
...лично я, например, увидев на стоке хорошую работу и зайдя в портфель автора, просматриваю бегло первые три страницы максимум, и если не нахожу там ничего интересного - закрываю. Конечно, я не покупатель - но хотя бы часть покупателей ведет себя ровно так же. Чисто интуитивно кажется, что поиском пользуется меньше половины.
Изучать чужие портфели по интересным работам мне также свойственно как, наверное, любому автору. Как покупателю (на работе периодически шаттер-подписка), - по портфелям шарюсь редко. Только если нужно несколько одинаковых по стилистике или похожих работ (т.е. если на работе стоит конкретная задача, а не идёт выборка подписочного лимита) или попалась ну очень интересная работа (хотя здесь, наверно, во мне просыпается автор).
Последний раз редактировалось by_adr, 01.07.2009 в 02:58.
Re: как грамотно объединить количество и качество?
