Да, вопросы интересные.
Шатер начал интересоваться программами, в которых работают авторы и данными экзифа.
Наверно будет шерстить авторов на лицензионность.
О, как вы ошибаетесь, это не российский поставщик, а американец.
У них все по по правилам, спросил, проверил, подтвердил.
А если иллюстратор рисует акварелью, сканирует, в фотошопе чистит и отсылает, тогда ... тада да дам, будьте добры написать производителя красок и бумаги, сканера и лицензию на фотошоп, а если всё не укажете, тогда что по вашему? До абсурда можно довести любой вопрос.
Да, вопросы интересные.
Шатер начал интересоваться программами, в которых работают авторы и данными экзифа.
Наверно будет шерстить авторов на лицензионность.
Да, сейчас забанит всех пиратов и оставит только честных, пару тысяч. Вот тогда бабки-то повалят!
Шаттер и Адоби - разные компании и блюсти интересы друг друга не обязаны. Стоку наплевать вообще, это не его забота. Кроме того, он работает со всяким пост-совком и третьим миром. Треть контрибьюторов попала бы под раздачу в момент.
Для использования в коммерческих целях программ, нужна лицензия для каждого автора и все, точка, мы не должны нарушать права третьих лиц.
Экзиф файл выдает все данные о файле, в каких программах, какой техникой была сделана работа, вся подноготная.
Зачем то он ему понадобился, даже не ему а клиенту. А клиентом может быть и сам адоби.
Опрос - бестолковее придумать невозможно. Вопросы из разряда "хотите ли вы побольше бантиков, цветочков или разноцветных конфеток?". Нет, блин, тупо денег хотим!
Но попадаются и интересные:
Цитата:
Get a notification about work that might get rejected & how to improve it before you submit it?
То есть, на стадии атрибутирования Шаттер уже знает, может работа быть принята или её отклонят?
Вкупе с вопросами про exif, навевает мысли об автоматизированной инспекции. Большая выдержка - значит смаз, открытая диафрагма - недостаточная ГРИП, высокое ISO - пиши шумы... Разрешение картинки известно, размер в мегабайтах есть - можно даже вывести индекс резкости.
навевает мысли об автоматизированной инспекции. Большая выдержка - значит смаз, открытая диафрагма - недостаточная ГРИП, высокое ISO - пиши шумы... Разрешение картинки известно, размер в мегабайтах есть - можно даже вывести индекс резкости.
Вы может не заметили, что так оно давно есть.
Приёмка стала 100%, если не нарушать правила.
Я раньше грузил на все стоки только после приёмки на шаттере. Что не принял шаттер - то брак. Теперь брак не видят ни шаттер, ни айс.
При этом реджект на шаттере всё-таки умудрился получить. Симиляры. В одном батче два цветка. Перезалив через неделю прошёл успешно.
Так что проверка чисто на автомате. Возможно, что плюс выборочная, ну и как же без этого - плюс с пристрастием. Поэтому и очереди разные.
Ребята... С шаттера надо резко валить... Но я это сделаю последним.
То есть, на стадии атрибутирования Шаттер уже знает, может работа быть принята или её отклонят?
Нет, они намекают, что хотят чаще показывать свои безумные статьи ни о чем, для новичков. А знаете ли вы, что... ТРЕЙДМАРКИ В СТОКОВЫХ РАБОТАХ ЗАПРЕЩЕНЫ! Не может быть! Как же так?
Re: Опрос мнения контрибьютеров от Shutterstock
