Ulvur фотошопом исправить можно немного, а вот эмоции и какое то очарование это уже как фотограф поймает. В фотошопе и нарисовать можно красивое лицо, и фотограф не нужен. Но это уже другая история)
в вопросе фотогеничности надо учитывать то,что восприятие человека в
жизни и на фото немного различается...в жизни мы видим лицо во 1х в объеме во 2х в динамике - на фото же наоборот - плоская статика...поэтому красивый в жизни человек может восприниматься
некрасиво на снимке и наоборот ... кроме того мозг обрабатывает информацию по разному - человека мы воспринимаем как-то цельно - не обращая внимание на свет,цвет,ассиметрию,дефекты кожи,лишние волоски и тд и тп...и все это прекрасно замечается на фото...
не зря перед съемкой фильма делают фотопробы..."сексапил номер 5"
Тут правильно неоднокартно было замечено по поводу пропорций лица. По своему опыту добавлю, что нестандартные внешности тоже бывают фотогиничны. На мой взгляд надо оценивать модель не только по фасу, но и по профилю. Ибо если один из них будет не очень, то красивой полной фотосессии вы не увидете. Человек же не только в фас фотографируется, он изменяет поворот головы. Размеры носа в профиль, форма периносицы и лба, насколько подбородок выпирает и т.д, - все это колоссально сказывается на количестве хороших фотографий.
Все красивые женщины одинаковы, а каждая не красивая женщина страшна по своему
---
А если серьезно, то проведите простой эксперимент: ни каких оргазмов на протяжении одного месяца. Противоположный пол будет залипать на вас, как мухи на мед. Почему? В муладхаре дофига энергии будет, а человек к другому человеку тянется не осознанно энергетически.
Re: Нефотогеничность - миф или...?
