Я к тому что некторые вещи можно отложить на будущее и покупать из дохода. Но некторые — объектив и студийный свет своим отсутствием могут растянуть получение нормального дохода на месяцы и годы.
Все верно, но и стоимость его нового 1к, а б/у минимум 850 обычно.
Вернитесь на одно сообщение назад:
Цитата:
Сообщение от Tim
Я к тому что некторые вещи можно отложить на будущее и покупать из дохода. Но некторые — объектив и студийный свет своим отсутствием могут растянуть получение нормального дохода на месяцы и годы.
Да и какая, собственно, разница сколько он стоит, раз и у вас и у меня он уже есть и давно окупил себя на стоках.
Насколько - сказать трудно, ибо как потерю качества измерить числом? Но на мой ИМХО-взгляд лепить к объективу макролинзу - впустую потратить деньги. Линза ведь тоже не три копейки стоит. Мне тоже не нравятся цены на объективы. А что делать? От нас это не зависит, приходится мириться. Опять же на мой ИМХО-взгляд наиболее смиренный (смирившийся, мирный) вариант - это макрообъектив 60мм.
Я тут где-то на форуме раньше писал, что не хотел его покупать из-за того, что нет в нем IS. Но, как объяснил мне один профессиональный фотограф, я ошибался. Он сказал, что макро вообще со стабилизатором не снимается, поскольку там настолько большое увеличение, что никакой стабилизатор с колебанием не справится, и применять надо исключительно штатив. А когда применяется штатив, то стаб необходимо отключить, поскольку иначе он будет пытаться найти колебания, и сам тем самым эти колебания создавать. Следовательно, никакой стаб в макрообъективе не нужен. Логично? Я подумал, и ответил, что логично. Вобщем, вот так он мне объяснил. Рассказал тут не дословно, а так, как я его понял.
Вобщем, отличный высококачественный объектив, на котором лично я остановил свой выбор. Осталось только денежку на него собрать, и будет он у меня тогда на все случаи жизни!
Кстати, по-моему, он даже качественнее, чем знаменитый (и бесспорно великолепный) объектив 17-55, если последний рассматривать на 55 миллиметрах.
Я тут где-то на форуме раньше писал, что не хотел его покупать из-за того, что нет в нем IS. Но, как объяснил мне один профессиональный фотограф, я ошибался. Он сказал, что макро вообще со стабилизатором не снимается, поскольку там настолько большое увеличение, что никакой стабилизатор с колебанием не справится, и применять надо исключительно штатив. А когда применяется штатив, то стаб необходимо отключить, поскольку иначе он будет пытаться найти колебания, и сам тем самым эти колебания создавать. Следовательно, никакой стаб в макрообъективе не нужен. Логично? Я подумал, и ответил, что логично. Вобщем, вот так он мне объяснил. Рассказал тут не дословно, а так, как я его понял.
Да, чем, интересно, думали в Кэноне, когда сотку макро L выпустили со стабилизатором, да ещё и не простым, а гибридным...
Да, чем, интересно, думали в Кэноне, когда сотку макро L выпустили со стабилизатором, да ещё и не простым, а гибридным...
У меня спрашиваете?
Я вам честно скажу. Я не знаю, чем они думали. Но могу предположить несколько вариантов.
1. Они изучили рынок, и поняли, что при прочих равных условиях наличие стабилизатора нравится покупателям. Не профессионалам, а всем, кто покупает объективы.
2. Они установили стабилизатор такой, который действительно способен справляться в условиях макросъемки с возложенной на него задачей исправления шевеленки.
3. Они добавили туда стабилизатор для того, чтобы увеличить цену объектива, что по их экономическим расчетам оказалось выгоднее, чем делать тот же объектив без стабилизатора.
4. Они подумали прямо противоположное тому, что они думали, когда выпустили 60мм объектив без стабилизатора.
5. Они решили, что добавить стабилизатор в 100мм "эльку" будет, по крайней мере, честнее, чем выпустить на рынок камеру-мыльницу, в малую матрицу которой вместить 16 Мегапикселей, и заявить на "чистом глазу", что она способна снимать на ИСО3200.
Вот мои предположения о политике Кенона. какое из них верное - повторяю, не знаю. Просто в своем предыдущем комментарии я рассказал о своем разговоре с профессиональным фотографом, занимающимся фотографией уже больше 10 лет. Если он ошибся (что тоже вполне возможно, потому что мы все - люди), то я с радостью выслушаю ваши контраргументы.
Re: Выбор объектива для зеркалки
, а как вы сами думаете? 
Re: Выбор объектива для зеркалки
