Какой бы Вы тогда посоветовали универсальный, но не очень дорогой объектив для предметки на кропнутый фотик Canon ?
Универсальное бывает только в ущерб качеству.
Я тут на форуме очень долго и нудно пытал уважаемую мной публику на предмет зума ( у меня, кстати, тоже 550D).
И неожиданно для меня выяснилось, что полтинник лучше любого зума по резкости.
Так что мой совет: снимать полтинником всё, что позволяет его фокусное, а уж затем переходить на следующий фикс. Это чисто для стоков. Ну и с кита бывает принимают, если снимок не снэпшот. Скажем, купив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, мне не удалось улучшить приёмку на шаттере. То есть хороший объектив кривизну рук снизить не может. Но зато им как раз можно снимать мелкие предметы.
Универсальное бывает только в ущерб качеству.
Я тут на форуме очень долго и нудно пытал уважаемую мной публику на предмет зума ( у меня, кстати, тоже 550D).
И неожиданно для меня выяснилось, что полтинник лучше любого зума по резкости.
...
А вот и не правильно! Есть у Кэнона такой зум, который и универсальный и по качеству уделает многие кэноновские же фиксы. Не буду вас мучить загадками, это 17-55. Бюджет у него немного несопоставим с 50/1,8, но денег своих этот объектив вполне стоит. А если повезет дешево найти б/у, то и вообще "жизнь удалась".
Цитата:
Сообщение от Imperator
А мелкую предметку (фрукты, ягоды например) почему снять не получится ?
Арбуз - ягода, фрукты можно выложить живописной композицией (она и продаваться будет активнее одинокого яблока)...
Цитата:
Сообщение от Tim
EF-S 60 macro порешает все проблемы
Лучше Сигму макро 50/2,8 или 70/2,8. Дешевле кэнона и при этом как минимум не хуже.
Бесспорно - EF-S 60 macro будет лучше, но на него нужно еще накопить ;-) Вкладывать средства на усовершенствование хочу только с заработанных на стоках :-)
Re: Выбор объектива для зеркалки
, а как вы сами думаете? 
