Защитные фильтры, по моему, нужны только в особых случаях.
Например съёмка фаэр-шоу, где можно запросто получить брызги непонятно чего прямо в объектив, или мотокросс, где есть некоторый риск поймать песок и что-то покрупнее на переднюю линзу.
При обычных съёмках лишние стёкла перед объективом - зло.
Бленды и крышки - всё что требуется.
Мы это уже сто раз обсуждали, все сугубо индивидуально. Я, например, живу на краю пустыни. И даже если бы у меня объективы просто лежали в сумке без светофильтров, на их передние линзы попадала бы куча пыли. Причем, это не мягкая пыль от пыльцы растений и чернозема, к которой вы привыли. Это песчаная пыль, являющаяся чудесным абразивом. Если ее протереть ленспеном, царапины на просветляющем слое передней линзы, которые будут портить кадр посильнее любого, самого дрянного, светофильтра, гарантированы.
Поэтому я для себя запомнил несложное правило. Если в кадре недалеко от границы ГРИП есть трава или густые тонкие ветки, а выдержка короткая, на телевике желательно выключить стабилизатор, либо снять несколько дублей, чтобы избежать неприятного эффекта, который мы тут обсуждаем.
Ничего если я попрошу всех перебраться в ветку про объективы?
А можно высказать вам встречную просьбу, перенести последние пару страниц отсюда в объективную ветку?
Цитата:
Сообщение от meriler
Ради таких мнений я и затеял этот разговор Интересно посмотреть на выдаваемый результат без пост-обработки, но тогда нам, наверное, надо будет переместиться в ветку про объективы.
У меня в Dropbox есть папка с RAW файлами, снятыми Carl Zeiss во время тестирования, и я мог бы дать на нее ссылку. Но вам вряд ли есть смысл тратить время и трафик на скачивание. У вас Nikon с рабочим отрезком 46,5мм, а у Contax/Yashica отрезок 45,5мм и переходник без линзы не даст вам фокусироваться на бесконечность.
Вот мы плавненько вернулись к теме выбора фотоаппарата. На Nikon очень ограниченный выбор сторонней оптики, в отличие от Canon, с его сорока четырех миллиметровым рабочим отрезком.
А можно высказать вам встречную просьбу, перенести последние пару страниц отсюда в объективную ветку?
Присоединяюсь к просьбе
Цитата:
Сообщение от s1001
Но вам вряд ли есть смысл тратить время и трафик на скачивание. У вас Nikon с рабочим отрезком 46,5мм, а у Contax/Yashica отрезок 45,5мм и переходник без линзы не даст вам фокусироваться на бесконечность.
Этот Zeiss можно нормально поставить на Nikon путем замены хвоста - http://leitax.com. Сам когда-то на него смотрел.
Цитата:
Сообщение от s1001
На Nikon очень ограниченный выбор сторонней оптики, в отличие от Canon, с его сорока четырех миллиметровым рабочим отрезком.
Да, с никоном в этом плане немножко сложнее, но выбор все же есть предостаточный.
...Этот Zeiss можно нормально поставить на Nikon путем замены хвоста - http://leitax.com. Сам когда-то на него смотрел...
Да есть ли смысл заморачиваться из-за копеечной стекляшки? Тем более, что Zeiss сейчас выпускает множество своих объективов в оправе для Nikon, с управлением диафрагмой с камеры и даже, если не ошибаюсь, подтверждением фокусировки.
Перенес обсуждение в ветку про объективы.
Предлагаю обсуждение подкреплять личным опытом и своими фото
Попробую подкрепить Буду показывать по 1-2 примера фотографий на Айсе, как самого требовательного к техническому качеству.
Процент приёмки на данный момент - 84.71%
Nikon D40 + Nikon 75-150/3.5 Series E
Nikon D40 + Nikon 200/4 Ai
Nikon D40 + Юпитер-37А 3.5/135
Nikon D40 + Таир-11А 2.8/135
Nikon D40 + Nikon 50/1.8 Ai-S
Nikon D40 + Nikon AF-S 18-70/3.5-4.5
Nikon D40 + Nikon AF-S 18-55/3.5-5.6 II
Nikon D40 + Nikon AF-S 35/1.8G
Nikon D40 + Гелиос-81Н 2/50
Nikon D40 + Voigtlander Nokton 58/1.4. Им, вообще, очень много снято как предметки так и портретов.
Nikon D90 + Voigtlander Ultron 40/2
Nikon D90 + Nikon AF 85/1.8
Nikon D90 + Nikon AF-S 16-85/3.5-5.6 VR
Nikon D300 и D90 + Nikon AF-S 40/2.8G. Сейчас в основном этим снимаю.
И напоследок Olympus E-PL1 + Panasonic 20/1.7
Сейчас в наличии:
Nikon AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G - пользуюсь не очень часто для трэвел и пейзажей.
Nikon AF-S 35mm f/1.8G - сейчас почти не пользуюсь.
Nikon AF-S 40mm f/2.8G Micro - самый используемый для стоков в настоящее время.
Voigtlander Nokton 58mm f/1.4 SL II - сейчас пользуюсь не очень часто, до появления 40/2.8 снимал портреты и предметку.
Юпитер-37А 3.5/135 - сейчас почти не пользуюсь.
Последний раз редактировалось AnSad, 17.08.2012 в 14:45.
Где можно посмотреть технические тесты объективов 24-70 и 24-105 Кенона на фокусном расстоянии обоих - 60мм на кропе (ЭФР-96)? Меня интересует уровень дисторсий, виньетирования, разрешения и ХА. На "Фотозоне" доступно только 70мм фокусное расстояние. А я хочу сравнить эти объективы по качеству с 60мм макрообъективом. Или на 70мм значения будут не сильно отличаться от 60мм, и можно провести сравнение, пользуясь "Фотозоной", чтобы узнать, что лучше по качеству: 60мм-макро или одна из "элек"?
да тут не надо даже искать: 60мм будет резче, он вообще один из самых резких объективов у Canon. Это можно сказать беспроигрышный вариант. Дисторсий, виньетирования, ХА у него почти (или вообще) нет, это фикс. Если для предметки, то однозначно надо брать его. На второе место я бы поставил 24-70, у него меньше дистанция фокусировки, и он чуть резче, чем 24-105.
Он имел ввиду наверно на фокусном 60 мм который из этих зумов резче.
Довольно странно конечно. Если выбирать зум то по общим свойствам. А если снимать зумами чтото важное на 60 мм. постоянно так лучше фикс купить 60 мм
Некоторое время назад писал о выборе зума. Короче, купил Сигму 17-70. Таки предпочел его Кэнону 15-85 (решили цена + светосила). Ну вот, отснял пару съемок. Все ничего - резкий, детализация хорошая, цвет по ощущениям от кэнона мало отличается, картинку на широком угле конечно ломает, но так наверное будет более или менее у всех. Но есть неприятный момент - ручной автофокус на предмете в контровом свете стабильно мажет - улетает на освещенный фон... не знаю как так даже может быть (раньше с таким не сталкивался)... Я люблю портреты против света... Это вообще просто особенность объектива или брак?
Re: Выбор объектива для зеркалки
Интересно посмотреть на выдаваемый результат без пост-обработки, но тогда нам, наверное, надо будет переместиться в ветку про объективы.
