=) ну это как сказать, вот кнопки оч даже резкие =) вообщето макро лучше бы со штативчика и вручную навести на резкость =) а диафрагмочку 14 -18 тогда точно получится. а на 2,8 оч трудно особенно если с рук.
Скажите пожалуйста, для объектива Canon EF 50mm f/2.5 MAcro, эта картинка нормальной считается? Вот такой разброс резкости? Кажется, это расфокус называется. Body 400D.
Это называется Глубина резкости, граница резкости до точки фокусировки и после нее, зависит от диафрагмы, чем она меньше например 18-25 тем она больше и наоборот, но тут без штатива не обойдешься. Картинка нормальная. Но по моему мнению шумновата.
Кнопки что на фото выше...диаметр по широкому нижнему кругу 1 см, нам нужна половина 0.5 см. Объектив 60 мм Никкор макро минимальная дистанция съемки 22 см.
Отойдем на 25 см. А теперь берем инструкцию. 0.25 метра ГРИП при 9= 0.249-0.25 метра , это 0.001 метра или 0.1 см или 1 мм а нам надо 5 мм. При диафрагме 22 грип 3 мм...это уже лучше.
С рук конечно при зажатых не снимешь, для этого есть штатив
Sethaye, возьмите и посмотрите на Dreamstime в свойствах работ часто доступен EXIF. Там есть информация о диафрагме.
(Я в студии снимаю на диафрагмах 7-10 где-то.)
не понимаю: если говорить о макросъмке, то диафрагмы 9 мало будет. Если говорить о нормальной съемке - то 8-11 - нормально. Sethaye, вы о чем говорили про диафрагму 9?
s1001, информация взята из тем по обсуждению пыли на матрицах
шыбека в своем репертуаре...
osvserge, надо мне от своего чтоль инструкцию посмотреть..
dimol, диафрагмы 9 мало для чего? для того чтобы сделать резким весь кадр конечно мало, для того чтобы сакцентировать внимание на каком то объекте или части объекта - 9-11 вполне сойдет
а на 32 все тараканы разбегутся
Re: Выбор объектива для зеркалки
