ghost_stone спрашивал для полного кадра. Иначе все возможные варианты для кропа уже давно были бы перечислены. И как-то не всегда я склонен доверять The Digital Picture, потому что не всегда эти тесты соответствуют действительности. Например, по приведенной ссылке я совершенно не узнаю Canon 17-55, он работает совершенно не так, как там показано, а на порядок лучше - ведь я-то знаю, всё-таки три года им снимал.
Это старый. А цена, ну я старый покупал за 1730 если память не изменяет. Если новый будет существенно лучше в плане резкости так нормальная цена. Они окупаются.
Да, точно на старую версию... В силу последней цены на новую пятерку, я не склько не сомневаюсь, что и старый нормальный за свою цену.
У Canon явно выросли аппетиты.
Еще нет тестов на новый. Надо подождать. Что касается соотношения цена качество так хорошие линзы сильно дешевыми никогда не были. Тот же 35 мм 1,4 l на мое любимое фокусное стоил в районе 1900 все время и только сейчас подешевел.
Это не новая тенденция EF 100 macro (550) ---> EF 100 macro II (1000)
EF 70-200/2.8 macro (1800) --->EF 70-200/2.8 macro II (2400)
EF 24-70/2.8 macro (1800) --->EF 24-70/2.8 macro II (2400)
Может новые линзы требуют больших затрат а может акционеры потребовали большей прибыли. Хто их знает.
Но в этом плане я сильно приветствую выход Nikon D 800 переходить конечно не собираюсь а вот конкуренция на рынке нам не помешает.
Ещи бы никон сделал что то дешевое на 24 мгп...
Некоторым нравится Tamron 28-75/2.8, а про новую Сигму 24-70/2.8 Tim уже сказал.
тамрон не плох. и не хорош. самое обидное - он более менее неплох от 50мм. а мне наоборот надо - хороший до 50, и хоть какой то после
с сигмами можно связываться только с шириками или темными .
светосильные сигмы - геморой. не видел еще ни одной у которой небыло бы проблем хотя бы с автофокусом...
Вроде бы раньше для кропа хвалили Tamron 17-50 f2.8 тут его сравнение с Canon 17-55 f2.8 по тестам можно поперебирать фокусные и диафрагмы....
у меня такой тамрон был. очень хорош на 6мп, на 10мп - резок с диафрагмы 4, на 2.8 - резкость достаточная для веба.
на 12мп - увы, резкости небыло ни накаких фокусных ни на каких диафрагмах.
причем и цвета стали жуткими. какая то неконтрастная каша вместо цветов. и не правилось ничем. в студии - еще более менее, хотя тоже не фантан - на улице только в вечерних условиях на исо 1600-3200 на него нареканий небыло.
Re: Выбор объектива для зеркалки
