Во первых на какую камеру. во вторых 24-70 таки снимать вполне можно но если предметка не мелкая.
Да конечно можно! Полтора года снимал предметку на 18-105 и нормально, потом на 16-85 - так же замечательно, теперь снимаю на 16-35 и новый фикс 50мм f/1,8 и очень даже доволен. Ну а когда нужно снять совсем уж мелочь (раз в сто лет) - достаю из дальнего угла Sigma 70mm f/2,8 Macro Объектив хороший, но использую редко... продать его, что ли, за ненадобностью ?
Если есть желающие - обращайтесь, может быть уговорите
Пока остановилась на этих 2-х объктивах:
Nikon Nikkor AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro
Sigma Nikon AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG HSM
Кто пользуется сигмой, это правда что у нее ограниченный срок службы(в количестве сделанных снимков) ))))), везде наталкиваюсь, что половина объективов с браком? на что обратить внимание при покупке(кроме проверки на бэк/фронт фокус)? помогите пжлста
Насчет 16-85 - пользуюсь. Лучший "темный" DX зум из родных. Но звезд с неба, конечно, не хватает. Если нужны бюджетные широкие 16мм - берите. Если нужен более длинный дальний "конец" - берите 18-105. Он из той же ценовой категории.
Скажите, а кто-нибудь пользуется Nikon Nikkor AF-S DX VR 16-85 mm F/3.5-5.6 G ED?
как объектив?
Неоднократно писал об этом объективе и в этой теме в том числе, поищите, чтобы не повторяться.
Так, для общего развития интересующихся, вот кроп правого верхнего угла тестовых снимков, сделанных по-быстрому на фокусном 16mm объективами Nikkor 16-85 и 16-35, для сравнения:
И подобная ситуация (в разных вариациях) сохраняется приблизительно до фокусного 30мм а дальше 16-85 явно выравнивается в качестве картинки, а мне в нём был нужен именно широкий угол.
Глянул я на эту "ляпоту"... да и продал 16-85 а на его место взял Nikkor 16-35 и Nikkor 50mm F/1,8G
connect, при всем уважении, 16-85 и 16-35 несравнимые вещи. Ни по назначению, ни по формату (DX vs FX), ни по цене. Абсолютно разные объективы.
И тот и другой позволяет работать в нужном мне, широкоугольном диапазоне, вопрос - с каким качеством. Из целесообразного выбираю лучшее и делюсь своими выводами с коллегами, думаю, кому-то, да поможет.
kzen Касательно 16-85 могу сказать, что по моему опыту, приличное качество у него начинается примерно с 30мм и заканчивается после 60-ти мм, выше 75мм вполне очевидное мыло, а в остальном, прекрасная маркиза...
В общем - сравнивая его с китовым, недорогим и весьма неплохим 18-105, можно сказать, что не стоит качество 16-85 того, чтобы рассматривать его как достойный вариант вложения вполне приличных денег (630$).
AnSad Это я к тому, что для начинающих более чем пойдёт и универсальный 18-105 а для претендующих на уровень "профи", качества 16-85 явно маловато, нужно смотреть выше - а выше уже FF.
То что делитесь информацией - это хорошо и полезно То что и тот и другой объектив имеют широкоугольный диапазон это, наверное, единственное что у них похожее Вот это я и хотел сказать. Но применительно конкретно к Вашей ситуации я не сразу понял, что Вам нужен был только широкоугольный диапазон. Конечно в этом случае 16-35 хороший вариант, но правда по цене в 1,7 раза выше.
А про альтернативу 18-105 относительно 16-85 полностью согласен о чем и написал выше.
Re: Выбор объектива для зеркалки
Объектив хороший, но использую редко... продать его, что ли, за ненадобностью ? 
То что и тот и другой объектив имеют широкоугольный диапазон это, наверное, единственное что у них похожее 
