Хорошо, спасибо!
Тогда пока возьму китовый и присмотрюсь, а дальше виднее будет, ну или денег больше.
Кстати на перспективу, что думаете EF 50mm f/ 2.8 Macro будет нормальным или все же расчитывать уже на 60-ку?!
Камера не простой инструмент, а надобно еще изучать свойства света, обработку фото, подбирать под себя программное обеспечение, учится на нем работать, учится работаь быстро, организовать и спланировать себе рабочий процесс правильно, учить композицию и т.д. и т.п. Я не говорю уж что предметку надо где то брать, (а потом куда то девать). Моделей надо красить и раздевать (а потом одевать что сложнее стократно...). Фотокамера меняет жизнь больше чем покупка автомобиля... разберетесь потом с оптикой когда почувствуете чего не хватает. Лупаните тысяч 20 фоток и все самом определится.
А потом приходите мы всегда тут и поможем выбрать макрик.
Скажите какой объектив подойдет для предметной, ну и немного для макросьемки:
Canon EF 50mm f/ 1.8 II
Canon EF 28 F/2.8 52mm
Canon EF 75-300mm F4-5.6 III
Canon EF-S 55-250mm f/4-5,6 IS
Скажите, Вы сами этот список придумали или Вам кто-то подсказал? С учётом целей съёмки выглядит неимоверно бредово. Особенно два последних телевика - какая ещё предметка/макро? Вы знаете, какая там минимальная дистанция фокусировки? А 28 мм что за предметка/макро? И полтинник этот тожи ни разу не предметник/макро, потому что для этих целей у него тоже дистанция фокусировки никакая. Мой Вам совет, без шуток: почитайте теорию, изучите вопрос именно предметной и макросъёмки, чтобы просто представлять себе, что это вообще такое на самом деле и не сделать в самом начале грубых ошибок. Лучшим макрообъективом, как уже и было сказано выше, а также не менее 100-200 раз в этой теме, для кэноновского кропа будет EF-S 60/2.8 Macro. И цена у него для его качеств/характеристик вполне адекватная, по крайней мере, со стоков его можно запросто отбить в первый же месяц-два.
rvlsoft/ Никакой. Подойдет EF-S 60 Macro
Послушайтесь совета не покупайте плохих объективов. Вообще. Не стоковое это дело. Если нет денег на нормальный объектив возмите китовый аппарат. В любом случае возмите с китом (тот который IS), а потом составте себе предпочтительный набор и покупайте его постепенно с прибыли от камеры.
Это очень действенный способ, заставляет шевелится.
Tim, скажите пожалуйста, вам это ничем не напоминает троллинг?
Этот же самый человек буквально 5 дней назад задавал этот же самый вопрос, и получил на него исчерпывающий ответ от вас и других участников форума. Сегодня опять то же самое.
Я задавал вопрос, но там толком не ответили. Потом увидел эту ветку и посчитал нужным писать об объективах здесь. Так что не нужно спешить судить или профессионалом с рождения были?!
Относительно списка, то выбирал по цене. А вот высказывания почитай теорию неверны, т.к. теория мало что даст, а вот на практике другое дело. Теоретически EF 50mm f/ 1.8 II для макросъемки тоже подойдет, а для предметки тем более, но практически отзывы другие.
Спасибо Tim за подсказки, а остальным прошу быть попроще и ставить себя на место других, тем более при обрезаном бюджете. А то пришли на стоки раньше еще с мыльницами, а сейчас без зеркалки никуда, а тем более при сегодняшних требованиях. Простите за оффтоп.
А вот высказывания почитай теорию неверны, т.к. теория мало что даст, а вот на практике другое дело.
Фи. Как теория без практики ничего не стоит, так и наоборот, практика без теории. Ваше умозаключение в корне неверно. На методе научного тыка будете цели достигать несказанно дольше. Только вместе.
rvlsoft, Вы неправы. Без теории Вы сядете за руль автомобиля, за штурвал самолёта только потому, что Вы видели, как летают самолёты и ездят автомобили? Будьте серьёзнее и подходите к вопросу серьёзнее. Поверьте, очень многие до Вас начинали здесь точно так же и вместо того, чтобы прислушиваться к полезным советам и активно постигать новую и необходимую информацию, начинали сразу бороться за свою "неоправданно посрамленную честь", вызывать всех подряд на дуэли и пр. Большинство из них всё бросили, так и не начав, а ещё другая часть толком ничего не добилась и топчется на месте, уже который год стоная о нескончаемых реджектах и о том, как вообще на стоках всё неисправимо плохо. Если Вам сказали, что не подойдёт, значит не подойдёт, и значит знали, почему так говорить и вместо того, чтобы оспаривать, Вам же лучше спросить, почему так, а не иначе. Ваши сообщения свидетельствуют о том, что Вы мало разбираетесь в оптике, но поймите - если Вам об этом говорят, то это вовсе не означает то, что Вас хотят унизить или просто показаться на Вашем фоне круто. Поверьте, опытным стокерам вовсе незачем и не перед кем здесь "играть мускулами", потому что их каждый день хвалят и так покупатели, и не словами, а деньгами.
Должен Вас, возможно, немного огорчить: стокеры и просто фотографы, которые зарабатывают своим ремеслом деньги, выбирают оптику в первую очередь не просто по цене, а в зависимости от поставленной цели. Нужен макрообъектив - значит ищут макрообъектив, нужен телевик - значит ищут телевик, и только потом уже ищут среди выбранных моделей ту, которая больше всего устраивает по цене и характеристикам. А не берут широкоугольник, когда нужен телевик только потому, что широкоугольник дешевле. Или если мало денег, ищут недорогой универсальный объектив, чтобы потом при помощи него заработать на хорошую оптику. Вам уже несколько человек сказали, что полтинник - это не макро, да ещё и объяснили почему. Вам просто интересно поспорить? Что ж, пожалуйста, только будет не с кем. Тем, кто любит просто поспорить, не любят давать советы. Я Вам сразу посоветовал изучить теорию и типы объективов, чтобы самому же лучше ориентироваться в том, что надо для Ваших целей. Что в этом сложного? Вы считаете, что теория не для Вас, а для других дурачков, например, всех нас, которые в своё время изучили эту теорию, знаем её и она помогает нам в работе? Или же просто лень, думаете "на авось", куплю себе полтинничек и утру всем нос и буду снимать им макро, а потом выложу сюда полученные фотографии и скажу "ну-ну, вот видите, а говорили не подходит..." Хотите - покупайте что угодно. Хотите пытайтесь снимать телеобъективом макро с расстояния двух метров, а хотите - полтинником с расстояния 50 см, потом расскажете о своих успехах.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 27.07.2011 в 20:23.
Re: Выбор объектива для зеркалки
