Macro объектив дилемма - Canon, Tamron or Sigma ?

[oops]

Сообщение от игорь380

Меня не напрягают ни названия, ни хоботы ни жужжания. Камера ставится на репроустановку, сделанную из старого увеличителя, с четырех сторон ставится свет очень мягкий от матовых ламп, но 100 мне точно не подойдет (хотя бы и со стабом) стаб мне не нужен, т.к. снимаю с дистанционкой на длинных выдержках. Уткнулся в проблему, когда попробовал снимать гравюры. Полутоновые фотографии переснимать можно и не макробъективом, а здесь нужна РЕЗКОСТЬ

Существуют широкоугольные объективы с макрофунцией.
В отличие от макро-объективов они (первые) более резкие, по всем углам.
Производители разные, в названиях добавляется слово macro.

[dimol]

ширики-зумы с макрофункицией будут резче, чем специализированные макрофиксы?
приведите хоть один пример таких, интересно...

[s1001]

Сообщение от dimol

ширики-зумы с макрофункицией будут резче, чем специализированные макрофиксы?
приведите хоть один пример таких, интересно...

Кто сказал "зумы"? Я вместе с вами негодую по поводу высказывания предыдущего оратора, но слово "зумы" он не произносил.

[dimol]

а что, есть фиксы-ширики с макрофункцией?
вообще "макро" любят приписывать по любому поводу сторонние производители объективов. Поэтому я и сделал вывод, что речь идет о таких макро-зумах.

[dimol]

однако да, есть фиксы макро от сторонних производителей
http://www.sigmaphoto.com/shop/28mm-...sp-macro-sigma

прикольный однако, судя по хараектеристикам.

однако автор темы не написал, что он репродуцировать собирается, и какая у него матрица - кроп/не кроп.

[DrPAS]

Сообщение от dimol

однако да, есть фиксы макро от сторонних производителей
http://www.sigmaphoto.com/shop/28mm-...sp-macro-sigma

прикольный однако, судя по хараектеристикам.

чего ж в нем прикольного? увеличение 1:2.9 (это даже с натяжкой трудно макро назвать), а на МТФ характеристику как глянешь, оторопь берет
по теме - если снимать предполагается на кроп, то лучше родной 60/2.8 вряд ли что-то удастся подобрать

[dimol]

я ж и говорю, что по характеристикам, точнее, по их описанию, если быть точным. Сам я себе точно такой бы не покупал.

[Карликовый Кускус]

а канон 50\2.5 макро? по фокусному как раз наверное будет.
Сам не пользовался.

[fokusgood]

Tamron 90, очень советую. Не дорого и очень качественно. Конечно нужно проверять при покупке, но мне понравился сразу. Единственный минус очень громкий мотор автофокуса. Резкость очень хорошая, искажений не заметил никаких. Работаю с ним на Марк 2. Остальная вся оптика Canon, но на макро решил чуть сэкономить о чём не жалею.
Был опыт работы с объективами sigma ,больше не интересно)

[oops]

Сообщение от dimol

ширики-зумы с макрофункицией будут резче, чем специализированные макрофиксы?
приведите хоть один пример таких, интересно...

ну всё я попала, поскольку это неженский вопрос
но объективов у меня полно.
и так, н-р :
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4 DC Macro для Canon
снимет резче объемный предмет размером 10 см,
чем:
CANON EF 100 f/2.8