Выбор между Canon 450D и Canon 500D для стоков

[dima367]

3-4 тыс. это как раз цена стекла 50/1.8, самый бюджетный, светосильный фикс. Правда тогда почти придется забыть про всячекие съемки сабантуев, праздников, и аутдоров (кроме ближних планов). Сейчас, при наличии только этого объектива, подумываю на лето об 70-200, правда это уже переплевывает ваш бюджет

Лучше озвучте свой бюджет, народ вам что-нить более целенаправленное подскажет

[Женечка]

Бюджет примерно 30 т. Самый край - 36 (если напрячься).

По поводу съёмки празников и т.п. - в ближайшее время не планирую, так что это не критично. А для личных целей - и мыльницы моей хватит =)

[Dr TI]

Тогда я бы лучше свет купил.(к 450-му)

[dima367]

Поддерживаю . 450D, а на остальное - вдумчиво присмотрите оптику, для тех условий в которых собираетесь снимать свои основные направления.

P.S.
Мыльницы для личных целей хватит ровно на столько, на сколько вы разбираетесь в фото. Ну где-то на полгода, год , а может и еще меньше.

[jorgen]

Сообщение от dima367

Если бюджет позволяет взять 500D с китом, я бы взял 450D, а остальное бы потратил на свет и оптику НЕ китовую, а тщательно подобранную.

Остального на нормальную не китовую оптику, которая была бы лучше, чем очень хороший кит 18-55 IS - не хватит. К киту 18-55 для предметки и пейзажей докупить еще светосильный 50 1,8 для красивых портретов за 100 долларов - и для стоков с головой хватит.

На первых порах можно поснимать и с бесплатным источником света - из окна. Софтбоксы отдыхают Особенно если соорудить из фольги отражатель, ну и штатив, конечно, хорошо бы купить.

Я бы выбрал 450Д. 500Д - не лучше, если не нужно встроенное видео.

[pzAxe]

jorgen Вставлю свои пять копеек
Для пейзажа 18-55 IS лучше чем 50/1.8
Уж лучше копить на фикс подлиннее чем 50мм и он будет портретник + предметка.

[Женечка]

Итак, с вероятностью 99,99% я остановилась на 450D. =)
Теперь потихоньку вникаю в объективы - что там куда. Посмотрела каталоги - получается, что "фикс подлиннее 50" - по цене выйдет примерно в 4 раза дороже (EF 85 mm f/1.8 USM - один из ближайших соседей, как я поняла). Так что его, наверное, оставлю на более отдалённое будещее.

В общем - склоняюсь к варианту кит + EF 50 mm f/1.8 (сразу или через некоторое время). А при таком раскладе можно снимать макро? Не слишком мелкое, размером с пятирублёвую монетку, например. Или для этого уже нужен макро-объектив?

Сообщение от jorgen

На первых порах можно поснимать и с бесплатным источником света - из окна. Софтбоксы отдыхают Особенно если соорудить из фольги отражатель, ну и штатив, конечно, хорошо бы купить.

Штатив есть, лайткуб есть. =) Использую 2-3 бытовые лампочти и свет от окна.

[jorgen]

Сообщение от pzAxe

jorgen Вставлю свои пять копеек
Для пейзажа 18-55 IS лучше чем 50/1.8
Уж лучше копить на фикс подлиннее чем 50мм и он будет портретник + предметка.

Я имел ввиду что 18-55 для пейзажа, предметки (он макро 1:3), а для красивого портрета и художественных экспериментов с малой грип купить - 50 1,8. Извиняйте, если невнятно сформулировал.

[jorgen]

Сообщение от Женечка

Штатив есть, лайткуб есть. =) Использую 2-3 бытовые лампочти и свет от окна.

Я предметку начинал снимать в лайткубе, потом перешел на изогнутый белый лист пластика - как по мне красивше получается и меньше возни в фотошопе с фоном, лайткуб использую только если нужно снять что то с отражающей поверхностью. Еще прикольно получается если снимаю на выезде с одной вспышкой - с белым зонтом направляю ее под углом почти вплотную в проем лайтбокса, снимаю под углом в другую сторону. За счет переотражений внутри объект подсвечен со всех сторон, а основной рисуюший свет идет от зонта.

[jorgen]

Сообщение от Женечка

А при таком раскладе можно снимать макро? Не слишком мелкое, размером с пятирублёвую монетку, например. Или для этого уже нужен макро-объектив?

18-55 снимет, он и макро.