Ну зеркалки в моде счас... Пипл хавает... расчет то явный на толпу а не на профи... а под многопиксельные говнозеркалки еще сколько можно будет напродфа-а-а-ть... объективчики темненькие которые никому из профи и даром не нужны и прочие аксессуарчики. Королем будет тот кто совместит зеркалку с айфоном.
Можно даже забить пари на тех кто первые сунут плеер в зеркальную камеру. Держу пари что "Сони".
Угадал, "мы это понимаете, офицеры комендатуры, мы если нужно засунем."
А вообще тоже соглашусь, задолбали они уже с этим многопиксельный кропом. ФФ нужно делать доступным для более широких масс.
Это впереди... когда пипл схавает приличное количество кропов и начнет спрашивать чё фоток то нет хороших? и объективов же ЕФ_S накуплено немало будет... тут им разъяснят авторитетно что дело все в фуллфрейме без него кадров не будет... И подгонят чтонить мегапикселов на 30-40 со встроенным феном для волос... все должно идти своим чередом...
что то я так и не понял а кроп у него какой? Это пожалуй самое интересное! А вот наличие съемки видео конечно огорчает, я же фотограф а не видео оператор зачем нужно платить за не нужную мне абсолютно функцию лишние деньги! Не совем понятна эта позиция Canon по отношению к фотографам? Для кого они камеру то делают? http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2780
Спасиба, я там к стати прочитал. Насчет видео конечно не буду спорить кому что нравится. А вот по поводу кропа все же думал что он 1.0, жаль а то я собирался покупать пятерку, и вот этот фотик увидал, но думаю что лучше заплачу 100 000 зато матрица полно-размерная!
не понимаю, об чем спор
видео - а почему нет? это не более чм использование уже существующих возможностей (вся аппаратная часть для эитого и так есть, фактически - добавлен кусок софта), никому от этого не плохо.
мегапиксели? увеличение вполне компромисное, имея в виду одновременное изменение конструктива матрицы и общее технологическое совершенствование.
в остальном - ИМХО очень разумный апгрейд: видоискатель, система фокусировки и экспозамера - "узкие места", которые очевидно расширены. Все это в "профупаковке".
Для тех, у кого пора пришла что-то присматривать на апгрейд доживающему свой век аппарату - отличный вариант. Или в качестве второй камеры "репортажного" плана в прибавку к полнокадровому. Повода выкинуть вполне еще рабочий 400-450 или 20-30-40-50 - никакого. как и любой апгрейд, впрочем
странно только, что название "однозначное" - выглядит как разумное и логичное продолжение серии "20-30-40-50". такое ощущение, что нолик просто забыли напечатать на лэйбе, да так и оставили
Если с умом взятся, то от 18 мп может быть толк. Понятно, чтобы снять максимально резкую картинку, которые дают на 1,6 кропе среднестатистические объективы - вполне достаточно 9-10 мп. Т.е. мы получаем еще половину ЛИШНИХ пикселей. А это уже статистика. Если построить грамотный алгоритм - то можна ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшить шумы, получив вместо 18 мп картинки - 9 мегапиксельную, а если пересчитывать в затребуемые, например Шаттером 4 мп - так вообще можна было б получить кристально чистую картинку с 1600-3200 iso. Ну и динамический диапазон можно было б расширять, если правильно работать с равом, улучшать цветопередачу. Ведь эти мегапикселы на самом деле не честные - они ж не на каждый канал R G и B. Вот только нужна малость. Чтобы кто то такой софт написал.
Последний раз редактировалось jorgen, 06.09.2009 в 16:06.
Идея "сжать имеющиеся 18 Мп до 9 Мп, и этим избавиться от шумов" конечно имеет право на существование, и на практическое применение. Но не лучше ли сразу сделать 10Мп-ю камеру с низким шумом? К тому же, место на флешке не бесконечное - то ли хранить 10Мп-ную картинку, то ли 18Мп-ную (а потом один фиг - сжимать). В 7D всё хорошо (см. canon ru ), кроме лишних мегапикселей. имхо, конечно.
Re: Canon 7D - Премьера!
И подгонят чтонить мегапикселов на 30-40 со встроенным феном для волос... все должно идти своим чередом...
