т.е. если 3 года назад вы работали 40 часов в неделю и получали 1000 долларов, теперь тоже работаете 40 часов в неделю и получаете 3000 долларов, но при этом мифический коэффициент у вас упал, то это явно показатель, что вы идете неверным путем?
Это немножко другой коэффициент, эффективности временных затрат , но человек хочет посчитать именно то, что хочет. Ну так дайте ему эту цифру.
Все правильно человек спрашивает. Этот показатель называется RPI (Return Per Image). К стати если есть кто с видео работает, скиньте свой ретерн по видео пожалуйста.
Такой опросик как то видел на забугорном форуме, вот тамошние результаты
Istock* * * * * * *.50
Shutterstock* *.28
Dreamstime* * .17
Alamy* * * * * * *.13
123RF* * * * * * *.04
BigStock* * * * * .04
Canstock* * * * *.02
может в этом есть сакральное знание, постигнув которое, я начну увеличивать свои доходы
Может, но сакральное знание нельзя описать, узнать и получить единственным коэффициентом. И двумя нельзя. И тремя тоже затруднительно. Все попытки в этом направлении (получение сакрального знания с помощью арифметики, я имею в виду), совершаются обычно ээ... ммм... "noob", как это по-русски? Новичками, проще говоря.
Это нормально.
Пояснили бы, что имеется в виду?
"Сколько на Шаттере приносит каждое фото"... за какой срок?
За всё время нахождения на шаттере? Так что-то я послал три года назад, а что-то сегодня. Как думаете, какие работы принесли больше?
Лучше всего взять доход за последний месяц, чтобы получить актуальную картину.
т.е. если 3 года назад вы работали 40 часов в неделю и получали 1000 долларов, теперь тоже работаете 40 часов в неделю и получаете 3000 долларов, но при этом мифический коэффициент у вас упал, то это явно показатель, что вы идете неверным путем?
В целом - да. Если бы этот коэффициент не упал, то спустя три года, работая 40 часов, Вы бы получали 9000 долларов, а на самом деле получаете только 3000. Можно сделать вывод, что интенсивность труда у Вас выросла, но гребете Вы не в ту сторону.
Все верно.
Просто вопрос в жанрах и приоритете.
Кто-то упирает на массовость и количество.
А кто-то пытается делать штучные качественные работы.
Вот каждый для себя и считает свои коэффициенты.
т.е. если 3 года назад вы работали 40 часов в неделю и получали 1000 долларов, теперь тоже работаете 40 часов в неделю и получаете 3000 долларов, но при этом мифический коэффициент у вас упал, то это явно показатель, что вы идете неверным путем?
Дополним пример. К примеру, получали 1000 баксов 3 года назад с 3000 фото.
А сейчас 3000 с 20000 фото.
Пройдет еще пару лет. Все мы понимаем происходящие изменения. И, к примеру, аналогичные нынешним 20000 фото будут приносить 1000 баксов в месяц.
Реально ли будет сделать портфель в 80000, чтобы получать 4000 в месяц?
К примеру.
В целом - да. Если бы этот коэффициент не упал, то спустя три года, работая 40 часов, Вы бы получали 9000 долларов, а на самом деле получаете только 3000. Можно сделать вывод, что интенсивность труда у Вас выросла, но гребете Вы не в ту сторону.
вы как работали так и работаете. что 3 года назад, что сейчас. не произошло увеличения интенсивности. а вот кратное увеличение дохода произошло. приведу совершенно простой пример: вы в 2007 году наделали картинок к новому году с надписью 2008, у вас вызывает сомнение, что такие картинки не будут продаваться в 2010? но они остались в портфеле. вы сделали работу, получили за нее деньги. все замечательно. более того, в 2008 году вы у этих картинок переделали одну циферку и продали их заново, тоже самое сделали 2009, 10. если трудозатраты в 2007 были большие, то в 2008 вы потратили на создание уже несколько минут. это называется наработанная база заготовок. но такой дурной вещью, как чистка портфеля, вы не озабочены, балласт в нем накапливается. этот абсолютно ничего не показывающий коэффициент падает. а доход растет.
Re: Доход с фото на Шаттере
, но человек хочет посчитать именно то, что хочет. Ну так дайте ему эту цифру.
я просто хочу понять зачем она нужна? может в этом есть сакральное знание, постигнув которое, я начну увеличивать свои доходы
