Работа сделанная по уроку - является ли авторской?

[Hovard]

Сообщение от <a href="http://cityadspix.com/tsclick-BQBE4NPP-VRMIQUYF?sa=New_traff&url=http%3A%2F%2Fwww.enter.ru%2Freg%2F74562%2Fproduct%2Felectronics%2Figra-dlya-pc-mass-effect-2060401002513&bt=20&pt=9&lt=2&tl=3&im=Mjc3NS0wLTE0MDk3MTk1NjctMTg4ODYxOTE=" target="_blank" alt="Art of the Mass Effect Universe" title="Art of the Mass Effect Universe" style="">art_of</a>_sun

Я потому и удалила свой коммент, что конкретно эти работы под плагиат не попадают. Они не совпадают по форме с исходной работой (т.е. если их наложить поверх, не совпадут) и не совпадают цветом. Идеи авторским правом не защищаются пока.
Но если вы нарисуете стрелки по кругу, такой же формы и цвета - это будет плагиат. Если обведете 1 в 1 и перекрасите - тоже плагиат.
Правильный вариант, как нарисовать не плагиат, вам уже подсказали.

Спасибо за нормальный адекватный ответ по теме
Значит получается что работа сделанная по видеоуроку, то есть работа в которой полностью поэтапно скопирована техника исполнения, но которая при этом не повторяет в точности по контуру результат полученный автором урока, плагиатом не является, правильно?

[art_of_sun]

Если она визуально (на превью) выглядит так, что ее можно перепутать с работой автора урока - то ее тоже могут посчитать за плагиат.

[kontur-vid]

Hovard Уроки не для того выкладывают что-бы Вы сделали точно такую-же работу и выложили на сток (их там и так полно). А для того что-бы научится рисовать, освоить какую-то технику, узнать как делается тот или иной эффект и применить это в своих работах, в том что придумали Вы. Ведь не сложно по уроку "Апельсин" сделать лимон, или по уроку "Чемодан" сделать кошелек или что-то на него похожее. А лучше всего освоив по урокам технику и секреты Иллюстратора делать свои работы не похожие на другие, так у Вас будет больше шансов добиться успеха.

[Hovard]

kontur-vid Да, это правда, всегда хочется сделать что то такое что никто до тебя не делал, причем сделать это как можно лучше, но наверно это из другой темы.
А в этой теме пока что ничего не прояснилось. Я кстати прежде чем запостить новую почитал что пишут в других похожих темах. К сожалению в основном все разговоры обычно сводятся к обсуждению того, какие плохие эти ребята которые копируют чужие работы. И в этой теме произошло тоже самое.
Но ведь фотобанки это прежде всего бизнес и правила нам диктуют сами фотобанки, когда мы подписываем с ними договор. И в этих правилах не написано что надо брать пример с лучших и не надо с худших. Если художник хочет всенародного признания своего таланта он выставляет свои работы напоказ, если хочет денег он их продает.
Впрочем, всем спасибо за участие в этой теме, желаю всем хороших продаж!

[kontur-vid]

К сожалению в основном все разговоры обычно сводятся к обсуждению того, какие плохие эти ребята которые копируют чужие работы.

Дело в том, что каждому автору будет обидно если он создаст что-то оригинальное, то чем он будет гордится, а другие скопируют (может даже еще лучше) и оно будет продаваться больше. Когда-то Вы тоже будете так думать, когда у Вас будет чем гордится. А пока копируйте если хотите кто-же Вам может это запретить. В любом случаи большинство начинало с копирования чужих, топовых работ, но тут главное знать предел и меру, что-бы Вас в плагиате не обвинили.

[DinaMD]

Сообщение от Hovard

kontur-vid К сожалению в основном все разговоры обычно сводятся к обсуждению того, какие плохие эти ребята которые копируют чужие работы. И в этой теме произошло тоже самое.

Вы не внимательны. Разговор к этому не сводится, он продолжается замечанием, что "копирователи" рано или поздно заканчивают свою деятельность блокировкой аккаунта.

[понедельник]

Старо как стоковый мир. Нельзя и это есть в правилах того же шаттера

[leksele]

Сообщение от Hovard

А в этой теме пока что ничего не прояснилось. Я кстати прежде чем запостить новую почитал что пишут в других похожих темах. К сожалению в основном все разговоры обычно сводятся к обсуждению того, какие плохие эти ребята которые копируют чужие работы. И в этой теме произошло тоже самое.

Вы удивляетесь? Зайдите на форум юристов и задайте им вопрос по установке света для съемки портрета. Ответы будут такими же.
Вам отвечают не на основе юридических знаний, а на основе своего понимания мироздания дизайнеры, фотографы и люди таковыми себя считающие.
Давайте рассмотрим пример. Я фокусник. Рассказал публично секрет своего придуманного фокуса. Как вы думаете, будет ли плагиатом использование этого фокуса другими? Конечно нет. И здесь играет важную роль мое действие не только на защиту секрета своего фокуса, а совсем наоборот.
Так в чем же отличие урока в Фотошопе, Илле или Кореле? Да ни в чем.
Защита авторских прав описана в гражданском и уголовном кодексе.
И там и там речь идёт об объекте авторского права.
Так что в нашем случае является объектом авторского права?
Естественно сам урок, а не его результат!
Вот и весь хер до копейки, как говорят адвокаты....
Если вы присвоите себе описание самого урока - тогда это будет плагиатом.
А когда по выполнению урока вы получите СВОЮ авторскую работу - это уже сапсэм другая история...
Дерзайте.
Удачи!

[maxuser]

Если вы присвоите себе описание самого урока - тогда это будет плагиатом.
А когда по выполнению урока вы получите СВОЮ авторскую работу - это уже сапсэм другая история...

Вы гайды почитайте у того же шаттера на тему плагиата, много нового выяснится...

[art_of_sun]

Сообщение от leksele

Так что в нашем случае является объектом авторского права?
Естественно сам урок, а не его результат!
Вот и весь хер до копейки, как говорят адвокаты....
Если вы присвоите себе описание самого урока - тогда это будет плагиатом.
А когда по выполнению урока вы получите СВОЮ авторскую работу - это уже сапсэм другая история...

Вы неправы. Объектом авторского права будет и урок, и конечное изображение: т.к. автор его создал и опубликовал раньше учеников (и тем более, если он выложил его на стоки), он вполне вправе претендовать на авторство и подавать жалобы на тех, кто его работы копирует - неважно, по уроку эти копии сделаны или нет.