Полярик или ? (от пересвета какой фильтр лучше?)

[winner07]

Сообщение от saikom

Мой три делает, у вас наверно NIkon

saikom, это шедеврально!
хозяйке на заметку: при активированной функции "брекетинг" любая камера делает 3 снимка, и NIkon тут не исключение. firewings посоветовал вам просто делать 2 снимка с разной экспозицией. хотя такой трюк далеко не для всякого сюжета годится.
похоже, о филтрах у вас довольно своеобразные представления. попробуем внести ясность: полярик способен выручить при пейзажной съёмке, когда солнце у вас сбоку. во всех остальных случаях он просто ослабляет отражённый свет, но нужно ловить подходящий угол -- т.е. на со всякого ракурса снимешь. нейтрально серые фильтры просто уменьшают количество света, проходящего через объектив за единицу времени; разница яркостей между светлыми и тёмными областями при этом сохраняется. иначе говоря, ND-фильтр не уберёт слишком яркие блики и не уменьшит разницу яркостей, а всего лишь увеличит время экспозиции при прочих равных.

[firewings]

Сообщение от saikom

Мой три делает, у вас наверно NIkon

Да, у меня Nikon, но это не имеет значения, потому что я не пользуюсь (или очень редко пользуюсь) функцией брекетинга в камере, потому что разница между кадрами в камерном брекетинге максимум в 1 стоп. Лично я считаю, что разница в 1 стоп слишком маленькая, поэтому я вручную меняю значение выдержки на 1,5 или 2 стопа.

По поводу фильтров http://dima-chatrov.livejournal.com/449958.html

Сообщение от winner07

saikom, это шедеврально!
хозяйке на заметку: при активированной функции "брекетинг" любая камера делает 3 снимка, и NIkon тут не исключение.

Здесь вы заблуждаетесь Мой старенький D200 (и не только он) умеет делать 2 кадра (заложено в камере)

[winner07]

Сообщение от firewings

Мой старенький D200 (и не только он) умеет делать 2 кадра (заложено в камере)

ну, пардоньте, дядьку, я про новенькие речь вёл. когда выпускался D200 я по старинке предпочитал плёнку

[saikom]

У меня sky фильтр был, но толку от него помойму не много. UV сейчас всё время использую. С серым тоже понятно, - уменьшает экспозицию соответственно маркеровке. Полярик убирает блики, пересветы благодаря этому мы получаем более сочные и красивые цвета. А вот с серым градиентным не совсем понятно. Зачем нужен градиент если можно просто в процессе обработки его добавить?!

[Twisted]

Нейтральный градиентный фильтр затемняет часть картинки и может помочь убрать пересвет с неба. RAW'a не всегда для этого хватает. Но градиентый фильтр актуален тогда, когда граница раздела света и тени горизонтальная линия. Например, в случае когда на фото присутствует гора на пол картинки - не очень получится, часть горы затемнится.

[saikom]

Вот тоже интересное по фильтрам http://club.foto.ru/forum/5/584112 . Один из участников советует применять цветные фильтры, но примеров фоток нет. Может кто-то поделиться опытом?

[winner07]

Сообщение от saikom

У меня sky фильтр был, но толку от него помойму не много. UV сейчас всё время использую.

считается, что sky-фильтры придают снимку "лёгкий утепляющий эффект" проще говоря, чуток отсеивают голубой спектр. заметить этот эффект на современном цифровом снимке, прошедшим нешуточную предварительную обработку прошитыми в процессоре тушки алгоритмами, нетренированным глазом практически невозможно.
постоянное юзанье UV-фильтра ещё более бессмысленно: все современные цифро-зеркалки имеют встроенный UV-фильтр.
можно, конечно, использовать любой из этих фильтров в качестве "защитного"... но в обычных условиях больше толку от простой бленды на объективе

с цветными фильтрами -- если у вас масса свободного времени и постоянный творческий зуд -- просто поэкспериментируйте в своё удовольствие... потом поделитесь наблюдениями
в аналоговой ч/б фотографии цветные фильтры применялись, гл.образом, для усиления резкости/контраста или, напротив, придания мягкости снимку. или для "ночной" съёмки днём -- как плотный красный фильтр, к примеру. в цветной аналоговой съёмке применение цветных фильтров если и имело место, то очень ограниченное и исключительно для решения специфических творческих задач. исключение -- адаптационные фильтры для съёмки пейзажей на "студийную плёнку" и наоборот, или компенсирующие спектр люминесцентных ламп.
в цифровой фотографии применение цветных фильтров первым делом сведёт с ума процессор камеры, так что не забудьте перевести камеру на ручной баланс белого прежде чем начать свои эксперименты.

[saikom]

sky-фильтр придаёт небу голубизны а не теплоты поэтому он так и называется! Достоинства UV-фильтра я думаю невозможно недооценить! А ручной баланс белого я и так юзаю без проблем.

[AnSad]

Сообщение от saikom

sky-фильтр придаёт небу голубизны а не теплоты поэтому он так и называется!

winner07 Вам всё правильно выше сказал.

[winner07]

Сообщение от saikom

sky-фильтр придаёт небу голубизны а не теплоты поэтому он так и называется! Достоинства UV-фильтра я думаю невозможно недооценить!

а-аа... ну-ну,.. "верной дорогой идёте, товарищ!" ©