Ничего лучше китового за эту сумму не найдется. Либо расширяйте бюджет чтобы хватило хотя бы на новый Nikon AF-S 50/1.8G, либо смотрите в сторону старых мануальных стекол.
1. Micro-Nikkor AF-S 60mm f/2.8G ED N
2. Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED
Это так, чтобы не жалеть.
ну ты загнул - 2к долларов за Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED =)
ты бы еще присоветовал -> Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G - он еще дороже
и этот Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8D IF-ED II за 15к долларов.
тебя спрашивают лучшее при реальных ценах. а так на спам больше твой ответ походит.
ну ты загнул - 2к долларов за Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED =)
ты бы еще присоветовал -> Nikon AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G - он еще дороже
и этот Nikon AF-S NIKKOR 400mm f/2.8D IF-ED II за 15к долларов.
тебя спрашивают лучшее при реальных ценах. а так на спам больше твой ответ походит.
Тыкать будете своим друзьям и родственникам. Чем не устраивает мой ответ? Я посоветовал достойную оптику по вопросу. Нет денег, идите зарабатывайте. Холява в оптике не проканывает, хотите качество - извольте платить. Не хотите платить, корпите в фотошопе и довольствуйтесь средним класом, но в этом случае вы точно будете жалеть.
как не зайду в эту тему (и в выбор фотоаппарата) - всё одно и то же, и слова, и лица
Полтинник на кроп лишен смысла. Макрик надо для предметки брать, и им зарабатывать деньги.
ну так люди то разные спрашивают
на макрик похоже денег тоже нет...а полтинником при желании можно все снять и предметку и портрет...сам начинал на с него