По ссылке находится отчет о продажах фотобанка Alamy 1Q09 т.е. за первый квартал 2009. Проводится сравнение с первым кварталом 1Q08. Падение продаж -30%
в 2008 US$ 8,278,555
в 2009 US$ 5,776,340
Причем основная доля падения пришлась на евро и фунты, т.е. на Европу.
Думаю, что данные вполне подтверждают ощущения стокеров о падении продаж.
Кстати на долю RF лицензий приходится около 30%. А вообще получаются довольно приличные деньги. Это ведь только за три месяца и только на Алами. Ощущение такое, что рынок этот очень емкий. И рассуждения на тему перенасыщенности и скорого коллапса стоков слега преувеличенны.
Вообщем, если повтор, то сорри. Не зря я, ИМХО, задумал апгрейд на 5D Mark II в перспективе мид/макростоков. Буду грузить теперь на все подряд )))
Последний раз редактировалось borodaev, 26.05.2009 в 00:35.
а какая разница, 5Д или не 5Д? грузить можно все, что больше 6 мпкс. Другое дело, что им традиционный микростоковый контент нафиг не нужен. Кроме того, процедура атрибутирования весьма трудо- и времеемкая.
1. Во-первых - ниже определенных моделей Canon/Nikon просто не возьмут на мид/макросток, а именно: 12 Мп минимальное требование или конкретный список камер. Ресайз делать нельзя. Я говорю не только об Алами. Во только что заходил на Photolibrary.com, например. Да много кто.
2. Очень много кадров, снятых 10 Мп в Испании на майских мне сейчас приходится чуть-чуть подрезать. Иногда не чуть-чуть. Просто некогда было постановку съемки делать. Еле успел 1/10 Барселоны за неделю обойти. Т.е. уже надо иметь 15 Мп минимум.
3. Микростоковый контент - понятие растяжимое. Лично я надрываюсь сейчас, чтобы собрать в кучу 115 000 руб. на 5DM2 KIT, так как поеду через 15 стран Европы на машине с палаткой на 1,5 месяца в июле (Финляндия, Швеция, Дания, Германия, Бельгия, Голландия, Франция, Португалия, Испания, Канарские острова, Монако, Италия, Швейцария, Австрия, Чехия, может быть Польша, Украина). С остановкой в столицах на 1-2 дня.
Поскольку съемка пейзажей/архитектуры с поляризационным фильтром требует много света, в лучах вечернего солнца на 100ISO у меня много шевеленки было (Pentax K10D в виде Samsung GX-10). Давно хотел светочувствительную камеру. Лучше 5DM2 придумать что-либо сложно.
C 5D и хорошим портфолио отберут даже не Getty, если постараться. На буржуйском форуме писали даже про 10 FREE Images на Getty, остальные по 50$ выставляются.
Сейчас реально чувствую себя ограниченным по условиям съемки. Так как даже на 100ISO после подкручивания уровней частенько отлупы бывают. Приходится шум давить. А штатив - тяжело. Сначала едешь, например, на автобусе до ж/д станции, потом на поезде 70 км, потом, иногда еще и на метро, потом пешком в гору 5 км с рюкзаком, потом его некогда ставить... и т.д.
Так зачем все эти сложности, если одной, пусть и недешовой камерой, убивается много зайцев.
P.S. Грузить тяжело конечно... А вот пленки слать раньше, наверное, не легче было?
dimol > ну хочется человеку действительно достойную камеру из которой очень трудно вырасти...чего вы отговариваете то Особливо после Самсунга то...
А по поводу кита - для пейзажей то слабоват прямо скажем....но для туризма - городов и всего что под руку попадается в поездке вполне таки то что надо.
По поводу Алами...у меня нервов и сил не хватает атрибутировать фотки...это просто времяед какой то....жуть. Очень мало туда заливаю.
Да вы никонист Я против этих священных войн. Про пейзажи - достоинство Никона действительно в этом объективе. D700, имхо, проигрывает 5D в первую очередь по матрице с малым количеством Мп, и следовательно, априори более шумной, хоть и ненамного , во вторую - по цене. Выигрывает немного по резкости, скорострельности. Второе не нужно, а первое... ну с 21 Мп если сделать ресайз до 13
Я опух читать эти обзоры, споры на форумах и т.д. Победил для меня все-таки Canon. К тому же у Canon 17-40 L тоже нормальный объектив. И ценой, и картинкой
dimol > ну хочется человеку действительно достойную камеру из которой очень трудно вырасти...чего вы отговариваете то Особливо после Самсунга то...
А по поводу кита - для пейзажей то слабоват прямо скажем....но для туризма - городов и всего что под руку попадается в поездке вполне таки то что надо.
Во-во. Я двое суток напролет "курил" форумы и пришел к выводу чот 24-105 L - это как раз тревел зум и что дешевле, чем в ките он не будет. 14-70 снимают обычно пейзажи. Но у меня больше будет городской архитектуры.... Да и искажений меньше на ките.
Грузить на мид/макростоки на любые гимморно. Имхо, туда тоже не все подряд надо грузить. А лучшее и целевое. Ну например то, что берет IS или Crestock (вот уж кто лишнее отбросит наверняка ) Кстати мне еще кажется, что фрактальный ресайз однофигственно снижает потребительскую ценность моих фото и вероятность их покупки.
Я не отговариваю, а наоборот делюсь своим опытом. Надеюсь, он окажется полезным.
D700 как раз менее шумный, в том-то и дело.
А про 17-40 писали уже недавно... что-то он не впечатляет. Я его точно брать не буду. Хотя и 16-35 II не сильно хочется, а ничего другого нету.
24-105 классный репортажный объектив, бесспорно. Мне он очень нравится всем, кроме качества картинки
Ладно, это всё уже оффтоп.
У меня опыта продаж в макростоках нету пока что, я лишь пришел к выводу, что там надо иметь пару тысяч фото, и тогда доход будет сравнимым с тем же шаттером с таким же количеством фото.
Кстати, на алами наконец сделали batch-редактирование. Правда, через одно место, но всё равно лучше чем раньше - хотя бы галочки расставлять.
Re: Alamy
)))
Победил для меня все-таки Canon. К тому же у Canon 17-40 L тоже нормальный объектив. И ценой, и картинкой
