Выбор объектива для зеркалки

[Tim]

jericho/Самое главное — они обеспечивают возможность максимально близкой фокусировки что позволяет удобно компановать кадр практически без ограничений

[connect]

Сообщение от dimol

практически все снимают предметку макриками.

Ну кроме разве тех, кто повелся на интернет-советы, и мучается с 50 1.8 или 50 1.4, и тех, у кого только кит.

Dimol, замечательно снимаю предметку объективом Nikkor 16-85 VR2, используя диапазон фокусных расстояний от 35 до 60 мм, где этот объектив особенно хорош а Sigma 70мм-макро отдыхает, за исключением случаев, когда объект съёмки совсем уж мелкий.
До покупки 16-85, отлично справлялся китовым 18-105.

jericho. Как говорил Dimol, не закручивайте диафрагму на кропе, при съёмке предметки, более 11-16, иначе получите совсем уж запредельную дифракцию (замыливание).

[jericho]

Сообщение от connect

Dimol, замечательно снимаю предметку объективом Nikkor 16-85 VR2, используя диапазон фокусных расстояний от 35 до 60 мм, где этот объектив особенно хорош а Sigma 70мм-макро отдыхает, за исключением случаев, когда объект съёмки совсем уж мелкий.
До покупки 16-85, отлично справлялся китовым 18-105.

jericho. Как говорил Dimol, не закручивайте диафрагму на кропе, при съёмке предметки, более 11-16, иначе получите совсем уж запредельную дифракцию (замыливание).

Да, такие границы и держал в голове.

[Кабинет]

EF-S 17-55/2.8 IS USM как портреты?

[LevKr]

Сообщение от dimol

практически все снимают предметку макриками.

как ни странно были случаи что снимал предметку телевиком-
уточняю - когда дело было связано с брызгами грязью и тд - продается неплохо

[dimol]

я тоже снимал и телевиком, и даже 16-35, когда это было нужно, и полтинником, но 95% снимается все равно макриком

[nevodka]

может кто поделиться впечатлениями про Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC AF OS? как замена киту к примеру

[AnSad]

Впечатлениями поделиться не могу, но для стоков я бы этот вариант не рассматривал ...

[nevodka]

AnSad, я все-таки подожду возможных владельцев

[connect]

Сообщение от dimol

я тоже снимал и телевиком, и даже 16-35, когда это было нужно, и полтинником, но 95% снимается все равно макриком

У кого как, коллега У меня (да и не только у меня) пропорция обратная - 95% зум, 5%-макро
Это не дух противоречия, это реальность. Ну нет работы макрообъективу в большинстве случаев, но наличие в арсенале "предметчика" макролинзы, весьма желательно.