Ну поля-то там ооочень маленькие и добавил потому, что снял впритык, некрасиво было.
Вот я тоже в иллюстрациях на белом так думал и дорисовывал белые поля по краям. В результате в один прекрасный момент получил кучу режектов за это дело. Теперь белых полей не делаю - картинка упирается прямо в края. Это Вам любой иллюстратор про Айс расскажет.
Ну так то иллюстрации, а то фото.. Тем более, что для того, чтобы фотка была привлекательной на стоке, надо чтобы компоновка кадра была удачной.
Чувствую, без наглядного примера нельзя Вот эта картинка (рамкой обвёл сейчас специально, чтобы было видно края - в оригинале этого, конечно же, не было):
Ну никак я тут не вижу перебора с белым по краям, а вот без полей (вернее с совсем маленькими, как было в оригинале) она смотрелась бы "урезанной".
Не ну оно конечно так... Но привлекательность ее ничего не стОит, если ее зарубил злой рубилка. Лежит она теперь без дела... Да и дизайнерам эти поля нафиг не нужны, им мясо подавай...
Да и дизайнерам эти поля нафиг не нужны, им мясо подавай...
Не, ну это не совсем так. На стоке привлекательность картинки - первое и главное. Если понравится и обратят внимание на превьюшку, то есть шанс, что посмотрят поближе и даже купят. А если сразу не приглянулась, то так и висеть ей без дела..
Но в любом случае - оснований для реджекта тут вообще никаких, т.к. вполне очевидно, что снимок не апсайзен (для этого достаточно посмотреть фулл-сайз), а что я там добавил 200 пикселей к 4368 изначальных - ну это просто фигня и мелочь, на которую даже смотреть нет смысла..
А фотку я зашлю Скауту, хотя у него там уже очередь ого-го, и не только моих чувствуется..
Мне кажется, что с прибавлением пикселей по краям надо было уменьшить их сверху-снизу
Можно было и скорее всего сработало бы, но только вот к реджекту по причине апсайза это не имеет отношения. Ведь если бы я уменьшил размер по горизонтали - это никак не отменяет тему апсайза, линейный-то размер увеличился ЗА пределы разрешения 5д.
Я потому и говорю, что макака там сидит: увидело цифру 13,3 Мп - всё, апсайз, а подумать головой 5 секунд не хочет или не умеет.
Провалила экзамен на IS вот с этими работами: http://www.fotolia.com/id/11155947 http://www.fotolia.com/id/11154840 http://www.fotolia.com/id/11202682
с такой формулировкой...
The iStock administrators have asked that you upload new samples based on the feedback provided below. You're welcome to return in 3 days, upload some new samples and we'll re-process your application.
Rejected
We're sorry but this artwork is not what we are currently looking for in terms of composition, color usage, use of line and shape, concept, detail andor file complexity.
Вот только не поняла, через три дня нужно переслать их опять с исправлениями или совершенно другие...подскажите, что можно исправить или не мучаться и слать другие?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
