+ Эта техника для специальных задач, обычному фотографу "общей практики" просто не нужна. Нужно иметь задумки сначала и опыт как справится с такой техникой.
+ Эта техника для специальных задач, обычному фотографу "общей практики" просто не нужна. Нужно иметь задумки сначала и опыт как справится с такой техникой.
Если финансы позволяют, то можно и просто так взять, про запас. Я вот пару лет назад пожадничал, не купил макро 180мм. И вчера, вместо того, чтобы спокойненько и с комфортом сфотографировать стрекозу "не вставая с дивана", ползал за ней на четвереньках по колючкам со своим макро-полтинником. И это еще повезло, что модель мою от жары разморило, она улетать не хотела.
Ну покупка по фокусным и покупка по светосиле имхо разные вещи все же.
Дополнительные фокусные открывают кучу возможностей без учета качества фотографа. А дырку 1,2 еще не всякий сумеет применить. Знаю людей которые имея линзы 2,8 не открывают шире 5,6. На фига им 1,2? для коллекции?
Я так себя откровенно душу насчет покупок. Не из жадности а просто чтобы научится вынимать из техники все возможное. И после покупки освоив немного новую линзу на некоторое время ставлю старую. Любопытный эффект, снимки на старой линзе всегда лучше чем были раньше.
я видел портреты, снятые кривыми руками на 1дс Марк 3 с 85 1.2, причем на 1.2. Валялись в локалке в Минске. Жалкое зрелище. Фокус то на ухе, то вообще не плече был.
...Знаю людей которые имея линзы 2,8 не открывают шире 5,6. На фига им 1,2? для коллекции?...
Ну да, а понты? Да если все так рассуждать начнут, производители внедорожников просто обанкротятся.
Я про себя могу честно признаться, что 85/1,8 купил не потому, что люблю людей фотографировать. Или данное фокусное расстояние у меня любимое. Просто потому что попался почти новый и цена была ну просто сверх-заманчивая. И вот ни разу об этой покупке не пожалел, отличный объектив, радует каждым кадром.
Да, и вот еще, на своем 85/1,8 я каждый раз снимаю людей на диафрагме 2,2 и просматривая снимок думаю, что можно было бы еще больше дырку зажимать. Однако, попадись мне сейчас по доступной цене Canon EF 85mm f/1.2L II USM, мигом бы взял.
Для меня наличие объектива с диафрагменным числом 2.8 (или светлее) на камере означает,
что камера (500D) включает дополнительный второй вертикальный датчик автофокуса в центральной точке.
Т.е. центральный датчик становится крестовым. В этом случае точность работы автофокуса увеличивается в три раза.
Конечно же, не ГРИП увеличивается в три раза, а "точность подводки" объектива при работе АФ улучшается в три раза.
Для подтверждения своих слов приведу ссылку на неофициальный перевод некого "источника".
Есть мнение, что объективы на больших диафрагмах "хорошо работают" начиная с диафрагмы прикрытой на две-три ступени.
Т.е. объектив 2.8 начиная с 4, 1.8 начиная с 2.8. Если следовать этой логике, то покупатели объективов 1.2 хотят получить рабочую 1.8.
Это можно проверить на photozone.de.
Виньетирование и падение разрешающей способности к краям на полном кадре может служить косвенным подтверждением писанному выше.
Слова s1001
Цитата:
на своем 85/1,8 я каждый раз снимаю людей на диафрагме 2,2 и просматривая снимок думаю, что можно было бы еще больше дырку зажимать
и слова Tim
Цитата:
Знаю людей которые имея линзы 2,8 не открывают шире 5,6
...
Виньетирование и падение разрешающей способности к краям на полном кадре может служить косвенным подтверждением писанному выше.
Слова s1001
Цитата:
на своем 85/1,8 я каждый раз снимаю людей на диафрагме 2,2 и просматривая снимок думаю, что можно было бы еще больше дырку зажимать
...
Слова мои повторили правильно, без ошибок, но вырвали их из контекста и исказили смысл всего высказывания. Вы это, в следующий раз поаккуратнее, пожалуйста.
Прошу прощения за своевольную попытку использовать чужие слова вырванные из контекста для аргументации собственных слов.
Ваша цитата моего поста показывает созданную связку слов о виньетировании и падении разрешающей способности с Вашими словами. Мне нечего сказать против объектива 85 1.8 без опыта его использования. Поэтому прислушаюсь к замечанию.
Re: Выбор объектива для зеркалки
?
