С точки зрения кропа их сложно сравнивать. Скажем так, за исключением стабилизатора 24-70 и 17-55 - аналоги для полного кадра и соответственно кропа. Однако всё же можно сказать, что для кропа 17-55 даёт лучшие результаты, чем 24-70 для современного полного кадра.
В общем, чтобы мне опять не писать очередную оду , советую Вам просто найти все мои сообщения на форуме по ключевому "17-55"
Последний раз редактировалось alexey-dn, 26.09.2010 в 17:43.
Посоветуйте, пожалуйста)
Попросили помочь выбрать объектив.
Нужно выбрать универсальный объектив на Canon 550,
по фокусным - идеально было бы какое-нибудь 15-180, возможны компромиссы, широкий угол и середина в приоритете
бюджет очерчен в 20 килорублей.
Покупается для путешествий.
Я обратил внимание на
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
Долго читал отзывы, и на любой объектив через раз пишут"мыло" и "качественный и резкий".
1. Отпадает - старый, мыльный, тёмный кит, ему на замену выпущен гораздо более качественный №4.
2. Неплох и дешев, достаточно универсален, однако тоже кит.
3. Полное отсутствие широкого угла на кропе - для путешествий это никуда не годится, старый, немного мыльный, как он вообще в списке оказался.
4. Пожалуй, лучший выбор из списка - отличный широкий угол (ЭФР 24 мм), хороший диапазон ФР, новый 4-ступенчатый стабилизатор и хорошая резкость для своего класса. Единственный недостаток - самый дорогой из всех.
Кстати, у Кэнона есть ведь ещё EF-S 18-200/3.5-5.6 IS - с поправкой на известные недостатки мегазумов достаточно неплохой выбор (с отличным стабилизатором), если в первую очередь важна максимальная универсальность. Но всё-таки я бы советовал однозначно 15-85 - единственный объектив у Кэнона с "настоящим" широким углом и общим хорошим уровнем качества.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 27.09.2010 в 02:46.
В начале лета я перешел на полный кадр, предварительно за месяц продав 50D и весь свой парк кропнутых объективов - 17-55, 10-22 и 18-200. Дисконт получился от 10 до 20 процентов. Больше всего пришлось скинуть на китовом 18-200 IS (20%), лучше всего продался 17-55/2.8 IS USM - всего на 10% дешевле нового. Хорошая техника в идеальном состоянии всегда будет хорошо стоить. Учитывая продолжающееся развитие кропнутой фототехники, эти объективы списывать со счетов ещё рановато. Вопрос этот для каждого индивидуален, и зависит от того, через какое время планируется переход на полный кадр.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 27.09.2010 в 17:00.
да я думал о полном кадре. только вот не получается подобрать объектив подобрать под полный кадр с учетом требований и финансов)
человек, для которого выбирается объектив точно ни на какие кадры не собирается переходить)
а сам я перехожу на 7d)
alexey-dn, а у вас нет своих семплов с 18-200? а то пугает такой мега-зум) посмотрел dp-review, мне показалось фигово для линзы за 20тысяч, понятно что мегазум, но все-таки 20 тысяч))
Последний раз редактировалось Sethaye, 28.09.2010 в 02:16.
Да, пожалуй, сегодня не существует универсального объектива, который был бы одинаково хорош и для полного кадра, и для кропа. Некоторые в этом случае обзаводятся 24-70/2.8, но для кропа это немного не то - см. мои посты выше в этой же ветке. А 7D - замечательная камера, быстрая, функциональная и очень добротно сделанная, точно не пожалеете.
Что касается 18-200 IS - как я уже говорил, чудес не бывает и даже к кэноновскому оригиналу относятся все недостатки, присущие оптике такого класса. Но могу сказать, что как раз в своём классе - 18-200 - именно кэноновский вариант даёт наилучшие результаты по сравнению с конкурентами. Я им пользовался на 50D, покупал специально китом для репортажной съёмки, но также всегда брал и в путешествия, несмотря на наличие бессменного 17-55/2.8. Могу сказать, что он очень резок на 50 и 200 мм и оснащён просто отличнейшим стабилизатором, работа которого видна даже в видоискателе. Конечно, работа с данной оптикой требует определённой сноровки, но даже на нём при правильном подходе и работе в RAW можно достичь хороших результатов.
Как видите, очень многим не гнушается даже Айс
Впрочем, напоследок ещё раз повторюсь - когда я брал 18-200, 15-85 ещё не было, и сейчас бы я брал только его.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 28.09.2010 в 03:03.
Имейте ввиду, что когда захочется перелезть на полный кадр - EF-S останется за бортом и придется продавать его с хорошим дисконтом.
Телевики, макрики и портретники надо сразу брать с запасом на ФФ, а вот ширики и широкоугольные зумы слишком по-разному ведут себя на кропе и полном кадре, так что для кропа целесообразно брать кропнутые ширики (или какие-нибудь 16-35l, которые на фф станут супершириками).
Да и как правильно пишет alexey-dn, при бережном использовании дисконт может быть не таким уж и большим (хотя я сам, когда продаю б/у технику, чтобы быстро продать и сделать подарок покупающему обычно делаю скидку 20-25% с цены нового).
Re: Выбор объектива для зеркалки
, советую Вам просто найти все мои сообщения на форуме по ключевому "17-55" 
