Любой зум с такой сложной оптической системой естественно будет больше уязвим для контрового света, чем фикс, особенно это касается светосильных зумов. И вообще, зачем сравнивать 17 мм зума и 100 мм фикса, притом неизвестно даже на каких диафрагмах?
Впрочем, что тут спорить - каждому, как говорится, своё, кто к чему привык и с чем удобнее работать. Ну не пришёлся по душе 17-55, ну что тут поделаешь Кто-то может и не нуждаться в сумасшедшей резкости, кому-то в оптике может быть важно что-то другое. Тем более мне маркетологи Кэнона не доплачивают, чтобы я тут их продукцию рекламировал , так что доказывать кому-то что-то здесь для меня ни малейшего смысла нет. Если кто-то не может побороть ХА, моей вины в этом нет . Я просто делюсь своим собственным мнением, исходя из долговременного опыта пользования. В любом случае все советы носят только рекомендательный характер, пока человек сам собственноручно технику не опробует и не увидит результаты своими глазами, ясность не наступит.
Алексей, а разве тут кто-то спорит..хм.
я тоже, просто делюсь опытом, пытаюсь предостеречь ..
Ведь смотря что снимать.
Пейзажи и репортажи без проблем снимаю 17-55.
А вот со студийным светом он не катит.
Ну снимал я им и в студии, ничего особенно военного не заметил, хотя конечно, соглашусь, основной жанр у меня немного другой. Для студии конечно в любом случае лучше фиксы - т.к. бегать-то никуда не надо .
Кто пользовался объективом Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. for Nikon?
Хочу себе такой брать, да вот половина народу отговаривает, что скажете?
Так и есть - половина отговаривает, а половина советует . Можно сказать, что для своей цены достаточно неплох (при условии выбора удачного экземпляра). Кстати, сейчас вышла его версия со стабилизатором. По сравнению с Nikkor 17-55/2.8 этот конечно в полном проигрыше, но Никон сложно советовать, поскольку он стоит в 3 раза дороже. Из недостатков этого Тамрона можно отметить медленный и шумный автофокус, мыльность на диафрагме 2.8 (собственно, ради которой его многие и покупают) а также недостаточно надёжный конструктив. От себя могу добавить, что при мне у двоих моих знакомых репортёров точно такие же объективы вышли из строя - перестал работать автофокус. Впрочем, этим совершенно не хочу дискредитировать модель - народ ведь всё равно покупает и снимает ей .
Последний раз редактировалось alexey-dn, 05.08.2010 в 02:06.
Кто пользовался объективом Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. for Nikon?
Хочу себе такой брать, да вот половина народу отговаривает, что скажете?
у меня это основной объектив сейчас.
снимаю им крупную предметку и людей в студии.
ха иногда в студии дает - но все незначительные, лекго правятся в конвертере.
по резкости - на 6мп - резкий на 2.8, на 12мп - для стоков снимаю с 4й дырки, для себя - 2.8 резкая более чем ( на 100 мыльце есть, при уменьшении - все пучком).
для портретной съемки на улице - не очень. боке не самое красивое, да и на таких фокусных светосилы побольше надо бы.
короче - отличный штатник. за свои деньги - так вообще отличный
Так и есть - половина отговаривает, а половина советует . Можно сказать, что для своей цены достаточно неплох (при условии выбора удачного экземпляра). ...
А потом еще половина купивших этот объектив, очень быстро начинает его продавать. Есть такое ощущение, что у нас это самый предлагаемый на досках объявлений объектив. Не знаю почему, но очень многие из купивших, хвалят и продают этот тамрон за 2/3 цены, после буквально нескольких месяцев использования.
А потом еще половина купивших этот объектив, очень быстро начинает его продавать. Есть такое ощущение, что у нас это самый предлагаемый на досках объявлений объектив. Не знаю почему, но очень многие из купивших, хвалят и продают этот тамрон за 2/3 цены, после буквально нескольких месяцев использования.
есть такая порода людей - покупают смотрят продают. а так как 17-50 многие советуют , то и многие покупают.
хотя может причина в разбросе экземпляров. фик его знает.
я уже с годик с этим стеклом, если не больше - альтернатив на роль зум штатника ему, если честно - не вижу.
но и одним стеклом в системе - тоже не вижу. на роль штатника при паре фикс - самое то
А я из тех кто купил и продает тамрон 17-50, правда без стаба модель, очень уж резкий и картинка не живая и не посоветую его никому - причину я уже описывал на форуме давно. Пока на камере только одна линза висит 70-200/2,8Л которая снимается редко (и тоже будет продана, ибо буду брать со стабом) и то меняю ее на макрик, когда дома предметку снимаю.
у меня такой вопрос - если взять вместо AF-S другой.... что получится? стабилизатор это ладно...мотора своего нет ... но можно брать? просто хотел бы меняться с друзями...
Re: Выбор объектива для зеркалки
Кто-то может и не нуждаться в сумасшедшей резкости, кому-то в оптике может быть важно что-то другое. Тем более мне маркетологи Кэнона не доплачивают, чтобы я тут их продукцию рекламировал 
