s1001 - ну, закрыть весь диапазон фиксами - скорее всего не получится, а если и, дай Бог, получится, то попозже. Для выездных съемок зумы все-таки практичнее...
как хороший вариант - купить фиксов с ручной фокусировкой типа разных там Дистагонов и Voigtlaenderов. Они стоят дешевле, а картинка в чем-то и получше Кэнона будет. А автофокус на ширике в общем-то и не нужен.
s1001 - ну, закрыть весь диапазон фиксами - скорее всего не получится, а если и, дай Бог, получится, то попозже. Для выездных съемок зумы все-таки практичнее...
Технически на ФФ весь диапазон светлыми качественными фиксами закрыть легко. 14(15)-24(20)-35-50-85(100)-135-200... и далее по необходимости 300-400-500-600-800. Вопрос упирается только в цену. Зумы хоть и похуже качеством, но зато ценой подешевле.
Технически на ФФ весь диапазон светлыми качественными фиксами закрыть легко. 14(15)-24(20)-35-50-85(100)-135-200... и далее по необходимости 300-400-500-600-800. Вопрос упирается только в цену. Зумы хоть и похуже качеством, но зато ценой подешевле.
А надо ли весь диапазон перекрывать? Раньше известные фотографы вообще парой фиксов обходились и не таскали за собой чемоданы. Можно иметь, например, 14 или 24, и к нему 70-200 или 100macro, а остальные фокусные выбирать ножками. И качество идеальное, и здоровья прибавится... И быстрее будет, чем объективы менять.
Ну и кроме цены проблема, там где можно гулять с такой тележкой объективов снимать как правило нечего.
Так в том-то и дело, что со всей тележкой гулять вообще не имеет смысла. Постоянно будет возникать проблема, какие объективы с собой брать, а какие в этот раз вообще не пригодятся. Какой смысл идти одному в лес с портретником, или на съемку в студии тащить 600мм. Зумы действительно удобнее, когда нужно закрывать большой диапазон фокусных, но вот картинка потом... Видели снимки сделанные 35/1,4? С зумом их не сравнить.
Re: Выбор объектива для зеркалки
