а вообще то есть хоч приличние фото у меня?имею ввиду не тематику а исполнение
Если хотите повысить исполнение, как минимум нужно повысить экспозицию. Второе это делать хотябы минимальную ретушь. Я открыл у Вас фотографию чёрного будильника, и я даже на превью увидел что он покрыт пылью, это не допустимо, имхо.
Если хотите повысить исполнение, как минимум нужно повысить экспозицию. Второе это делать хотябы минимальную ретушь. Я открыл у Вас фотографию чёрного будильника, и я даже на превью увидел что он покрыт пылью, это не допустимо, имхо.
Не совсем понятен вопрос. Если вы имели ввиду что написали то нет, тени не образуются от того что вы осветляете фотографию. Если про освещение, то да. К тому же тени будут практически всегда, вы можете их сделать только мягче используя рассеяный свет от источника с большой площадью, софтбоксы, зонты и лайткубы и т.д. можно предметку делать белом полупрозрачном пластике, подсвеченым снизу, схем великое множество, вам нужно почитать уроки по свету.
Не совсем понятен вопрос. Если вы имели ввиду что написали то нет, тени не образуются от того что вы осветляете фотографию. Если про освещение, то да. К тому же тени будут практически всегда, вы можете их сделать только мягче используя рассеяный свет от источника с большой площадью, софтбоксы, зонты и лайткубы и т.д. можно предметку делать белом полупрозрачном пластике, подсвеченым снизу, схем великое множество, вам нужно почитать уроки по свету.
Я открыл у Вас фотографию чёрного будильника, и я даже на превью увидел что он покрыт пылью, это не допустимо, имхо.
Хорошо, хоть имхо... А то раньше все "гуру" настаивали, что в сток фото руки, одежда, предметы должны быть идеально чистыми и, по возможности, новыми. Потом, после эры Юрия Аркурса и подобных, это всем осточертело. Сейчас отлично продаются пыльные, грязные ботинки, порванная одежда, яблоки с червоточинами, надкусанный бутерброд. А будильник не такой уж особо пыльный, сойдет, в ключевых можно дописать dusty, dirty, old. Вот ракурс странноват, но это покупателям судить.
Вы правы - ИМХО!
Есть фотографии с потенциалом на мой взгляд, но после доработки, в таком виде, повторюсь, Я, не оставлял бы, вычистить там где это необходимо, добавить насыщенности и осветлить, тогда будет вполне себе хорошо для начала.
Печеньки с шоколадной глазурью выбросить на мой взгляд, никуда не годится, предметка с жёсткой тенью тоже почти ничего не сделать.
Хорошо, хоть имхо... А то раньше все "гуру" настаивали, что в сток фото руки, одежда, предметы должны быть идеально чистыми и, по возможности, новыми. Потом, после эры Юрия Аркурса и подобных, это всем осточертело. Сейчас отлично продаются пыльные, грязные ботинки, порванная одежда, яблоки с червоточинами, надкусанный бутерброд. А будильник не такой уж особо пыльный, сойдет, в ключевых можно дописать dusty, dirty, old. Вот ракурс странноват, но это покупателям судить.
Вы правы - ИМХО!
Не претендую на звание гуру, но мнение имею и высказываю. Согласен что продаются грязные вещи, но в рамках концепции, а когда явно видно что не преследовалась цель изобразить пыльный будильник, такие недачёты считаю недоработкой, снижающей конкурентоспособность.
Вот посмотрите очень простую статью, но она хороша тем, что показывает визуально изменение тени.
Поищите еще материалы по съемке с одним источником (им может выступать естественный свет), с двумя, тремя; с отражателями и рассеивателями. Их масса таких материалов. Нужен свет
Вот посмотрите очень простую статью, но она хороша тем, что показывает визуально изменение тени.
Поищите еще материалы по съемке с одним источником (им может выступать естественный свет), с двумя, тремя; с отражателями и рассеивателями. Их масса таких материалов. Нужен свет
Не жирно с тремя софтбоксами снимать?))) я по началу использова две вспышки направленные в потолок как в отражатель, и кстати весьма доволен результатом от такой схемы)
Re: Хочу критики портфеля по полной
Блин! Зачем Вы это написали? Как это развидеть теперь?
Линейный вид
