Привет от владельца трёх фиксов сигмы Ничего лучше у меня еще не было. Ну ок, олимпус 75/1.8 тоже очень неплох был. Но, блин, он тоже - сигмовская разработка
одними фиксами сыт точно не будешь, ну а тамроны, сигмы и прочая китайщина - это от бедности и на любителя, как и мануальная оптика
Давай, еще начни меня учить, на что мне снимать
Про сигму и "китайщину" это вообще огонь. Как и тамрон. Интересно, как бы на это отреагировал президент Сигмы, японец, который продолжает дело и мечту своего отца, развивая (причём, успешно) компанию, которая производит свою продукцию исключительно в Японии?
Про сигму и "китайщину" это вообще огонь. Как и тамрон. Интересно, как бы на это отреагировал президент Сигмы, японец, который продолжает дело и мечту своего отца, развивая (причём, успешно) компанию, которая производит свою продукцию исключительно в Японии?
хотя бы посмотри сравнение фото сделанные аналогичными объективами Кенон. Мне все равно где сделаны сигма и кенон, и тем более мне нет дела до их управления и кто у них там дирекция, меня устраивает оптика кенон и дает проф. результат с мин. оптическими дефектами, а вот зумы сигмы до этого не доросли - и это только по качеству фото, а еще плохая точность подгонки - регулярно забивающаяся пыль и дикий хруст (а то тут кто-то гордо наз. себя видеографом - как вообще можно снимать при таком хрустящем зуме сигм и тамронов??)
хотя бы посмотри сравнение фото сделанные аналогичными объективами Кенон.
Это какими? 16/1.4 у кэнона нет. 35/1.4 стоит как грузовик и весит так же. А 50/1.4 с чем-то сравнивать просто несерьёзно, настолько это унылая штука.
Цитата:
Сообщение от Royalty
Мне все равно где сделаны сигма и кенон, и тем более мне нет дела до их управления и кто у них там дирекция
О, а только что так брезгливо "китайцами" всех называл. А сейчас уже без разницы
Так что, значит, тебя не смущает китайский кэнон и японская сигма?
Цитата:
Сообщение от Royalty
меня устраивает оптика кенон
Напомни, что там у тебя из оптики? 18-55?
Цитата:
Сообщение от Royalty
и дает проф. результат с мин. оптическими дефектами, а вот зумы сигмы до этого не доросли - и это только по качеству фото, а еще плохая точность подгонки - регулярно забивающаяся пыль и дикий хруст (а то тут кто-то гордо наз. себя видеографом - как вообще можно снимать при таком хрустящем зуме сигм и тамронов??)
Тебе наверное никогда скучно не бывает. Даже когда наедине с собой, такие чудесные, сказочные картинки тебе мозг рисует.
Может кто-нибудь подскажет мне решение проблемы.
Есть iPhone SE, купленный в 2017. Есть Canon M100 с китовым объективом 15-45, купленный в 2018. Кэнон, ясно дело, и разрешение больше, и матрица больше и так далее. Но проблема вот в чём. Фотки с Айфона мне нравятся всё-равно больше. Да, да, я понимаю, что там размазанные пиксели на увеличении и так далее. Это да. Но общее впечатление от фоток - они нравятся больше. И баланс белого естественней, и цвета. Плюс к тому софт в айфоне что-то делает с фоткой, видимо локальный контраст подтягивает, в итоге выглядит всё очень чётко, резко и профессионально (я пытался много раз крутить кларити, локальный контраст и вообще всё, что можно в raw из Кэнона, но ничего похожего не получается). Ещё один плюс - я не знаю, в чём тут причина, но фотки с Айфона выглядят очень аккуратно. С Кэнона - всегда в каком-то мыле. Плюс мыло по краям объектива (виньетирование).
В общем, нужен совет. Для стоков, ясно дело, Айфон СЕ уже не айс. Что взять с хар-ками, подходящими под мои нужды? Новый Айфон? Была мысль взять компат, типа Sony RX100. Подкупает мобильность и возможность засунуть в карман, аки смартфон (это важно. Положил в карман, пошёл. Никакой сумки). Но у меня такое чувство, что софт в смартфонах сейчас что-то такое делает с фото, в итоге чего оно выглядит лучше, чем с системных камер. Выбитого неба, опять же, нет. Кэнон постоянно выбивает небо. Градиентный фильтр не спасает.
Re: Посоветуйте с выбором фотоаппарата
Ничего лучше у меня еще не было. Ну ок, олимпус 75/1.8 тоже очень неплох был. Но, блин, он тоже - сигмовская разработка 
Линейный вид
