Это очень интересное изображение, но оно еще не было полностью лицензировано. Будьте в числе первых и начните тенденцию!
Кто подскажет, о каком лицензировании идет речь? С покупательской стороны появилась такая надпись...
Прочитал, попытался определиться со своими и ниче не понял (( Некоторые, которые хорошо продаются, оказались на последних страницах с низким рейтингом и наоборот, есть с высоким проданные всего несколько раз. Также есть и прямая зависимость от числа продаж.
Более того, как только появились эти записочки, я посмотрел из интереса и точно помню, что у многих из старых картинок вначале были другие аннотации. Кмк, они их меняют, неизвестно по какой системе. Могут писать - интересное изображение, потом поменять на другое. На проданных может быть - еще не использовалось... ну и т.д.
Короче, забил разбираться в этом.
на мой взгляд популярность непричем, т.к. у High низкая планка (в сотнях продаж, у работ этого года гдето после 242-250 (погрешность возможно связанна с возвратами которые непонятно как влияют на счетчик) в любом случае много работ за последние годы имеют высокую популярность, но не полностью лицензированны, у большинства работ с такой "маркировкой" нет расширенных, но всеже не у всех
если рассматривать с точки зрения только расшир, то тогда вообще ничего не понятно, у меня с расширами есть файл "еще никто не видел этот материал", потому что расшира - единственная его продажа, а есть один топовый файл, который по расшире вообще ни разу не покупали, но у него все три плашки - максимальный рейтинг. Где-то читала, что третья плашка, это вроде как общий показатель первых двух, так что я бы не стала только расширы рассматривать.
Прочитал, попытался определиться со своими и ниче не понял (( Некоторые, которые хорошо продаются, оказались на последних страницах с низким рейтингом и наоборот, есть с высоким проданные всего несколько раз. Также есть и прямая зависимость от числа продаж.
Более того, как только появились эти записочки, я посмотрел из интереса и точно помню, что у многих из старых картинок вначале были другие аннотации. Кмк, они их меняют, неизвестно по какой системе. Могут писать - интересное изображение, потом поменять на другое. На проданных может быть - еще не использовалось... ну и т.д.
Короче, забил разбираться в этом.
да, встречаются странные оценки и погрешности, а так вообще логично что они меняются, т.к. картинки продолжают смотреть и покупать, это не статичная оценка.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
поймали за ручонку но человек норовит поймавшего пнуть.
Линейный вид
