Субъективно:
- Заметно дороже;
- Нужен большой (глубокий) стол, чтобы сидеть дальше от монитора;
- Больше "давление на глаза" из-за большей площади излучения.
Но, конечно, готов выслушать контр-доводы от тех, кто пересел с 23-24 на 27 - стало ли заметно лучше?
У меня на работе 23" + 19"
Дома 27" и тоже есть 19", но пока нет места под него на столе... Надо порядок навести
Насчет разницы 23 и 27 - для меня только положительная. Никакого давления на глаза не замечаю, особо дальше сидеть необходимости не ощущаю.
Старый добрый S-IPS на мой взгляд лучше современных упрощенных IPS.
Дома LG 27EA63. Яркость и контраст почти на минимум выставил, иначе выжигает глаза
gera_jazz
Субъективно:
- Заметно дороже;
- Нужен большой (глубокий) стол, чтобы сидеть дальше от монитора;
- Больше "давление на глаза" из-за большей площади излучения.
Но, конечно, готов выслушать контр-доводы от тех, кто пересел с 23-24 на 27 - стало ли заметно лучше?
Пересел с 20 на 27 - варианты ниже буду теперь рассматривать только в случаях жестокой невозможности взять 27 и выше - ну там надо срочно купить мон а денег нет итп. Хотя пересаживаясь тоже думал про 23-24, 27 казалось перебором. Как хорошо, что "рискнул" )
Мне диагональ очень понравилась практически сразу, только первые несколько дней она кажется огромной, сейчас монитор воспринимается вполне небольшим, а все 24, 20 итд - мелкими)
Практические плюсы - в люстре открыты кучи всяких панелек и все равно остается почти столько же рабочего места, сколько на примерно 23 дюймах будет с почти всем этим закрытым
Прочие субъективные плюсы тоже понятны - фотки смотрятся сразу на большем увеличении, фильмы-игры тоже приятнее.
Минусы - говорят даже лайтрум тормознутее становится на высоком разрешении а на 27 это как правило 2560х1440, ессено в играх тоже нужно железо помощнее. К слову, получается и один из самых мелких пикселей для неретина мониторов, что не слишком хорошо в винде - получается мельче, чем 1080p на 23 дюймах.
Но если бы я снова выбирал сейчас я брал бы минимум 27, очень может быть взял бы 29 или 31 дюйм.
Но это, разуеется, вопрос субъективный. Некоторые мои друзья, не работавшие, правда, за такими мониторами тем не менее сразу заявляли, что он им слишком большой. Ну, на вкус и цвет как говорится.
Были мысли за эти же деньги Crossover Black Tune 27' заказать, но таки глянец.. это скорее для ночной работы. Да и косяки внешнего вида, корявости логотипа (а хороший логотип - для меня очень важно )), нерегулируемая подставка - всё это сыграло не в его пользу.
Встал ровно в угол стола, размер пикселя (0,27 мм) как раз тот, что нужен. Мельче можно, крупнее - уже будет перебор. Так что 1920 по ширине для 27 дюймов лично для меня был бы слишком крупный пиксель. 2560 на 27' - приемлемо.
Коллеги, подскажите смысл калибровки монитора, если монитор был ранее откалиброван и фотография была обработана и сохранена с калиброванным профилем, а далее эту фотографию я отправил в фотобанк и люди которые ее купили у себя все-равно увидят картинку или в своем цветовом профиле или в приведенном к sRGB IEC61966-2.1 который используется большинством устройств!
Недавно купил монитор NEC MultiSync PA242W и калибратор X-Rite i1 Display Pro, в мониторе отключил расширенный цветовой охват, откалибровал в базовом режиме с настройками по умолчанию, картинка стала несколько приятней, но она стала приятней только для меня и этого никто кроме меня не увидит, получается так? Или получается, что откалибровав монитор можно будет понять как примерно должна выглядеть фотография в профиле sRGB?
Смысл в корректной цветопередаче. Если вы будете работать на мониторе, который, например выдаёт слишком тёплые цвета, то все фотографии будут холодными. Их возьмут только те люди, у которых мониторы также выдают тёплые цвета, как у вас. Вопрос в том, каких мониторов большинство - тёплых, холодных или нормальных? Согласно распределению Гаусса, большинство мониторов будет более менее нормальными. Чтобы ваш монитор был гарантированно нормальным, нужно калиброваться.
Профилю монитора, который получен при калибровке/профилировании монитора, место только в настройках операционной системы. Ни к каким файлам изображений он не должен прикрепляться, это вопрос принципиальный. Рабочее цветовое пространство предпочтительно sRGB, с этим профилем вы сохраняете и отправляете картинки на сток.
Есть еще другой нюанс - цветопередача монитора сама по себе не монолитная глыба, которая вот вся одинаковая но может быть сдвинута в "холод". Врать может конкретно зеленый канал в одном диапазоне темных оттенков - что "разболтает" разумеется, все цвета там.
Да, хороший нек врать будет скорее всего совсем не сильно но все таки гдето слегка будет. Калибровкой вы приближаете свой монитор к стандарту.
Но по хорошему, под стоки необходимость калибратора под сомнением - если у вас изначально более менее приличное оборудование, врядли калибратор даст хоть какой то положительный эффект способынй вызвать улучшение продаж хотя бы окупающих его цену. Мониторы IPS sRGB и так почти всегда вполне сносно кажут а небольшие ошибки как вы правильно говорите "компенсируются" тем, что 99% потенциальных клиентов точно также смотрят не калиброванные экраны с аналогичными ошибками.
Как правило калибратор нужен для печати - что бы получать на бумаге то, что вы видите на экране (там разница цвета у непрофилированного устройства может быть серьезной и вызывать вопросы клиента).
Re: Ваш Монитор
Линейный вид
