Практические подходы к организации работы с Шаттерстоком

[tristana]

там просто по непонятным причинам инспектор заподозрил, что Oleona не автор выложенного снимка.... Все, чтобы было нужно, рав отправить.. но возник затык с почтой - она никак до инспектора не доходила... потому та ситуация была очень нервной.
но это сильное исключение из правил.

[artlala]

Подскажите пожалуйста, можно ли как то на группу людей на фото иметь только один модел релиз на них всех, со всеми их подписями тп, или на каждого нужен отдельный релиз? ... как это задалбливает, но может я не знаю более легкого пути просто?...

И вообще, я на каждый сток делаю скаченные у них же релизы, на каждый отдельно. А можно ли что бы какая то универсальная форма была, подходящая и на шаттер и на адоб, ну и на айсток и на дримсфото заодно... ???

[tryfaldino]

Сообщение от artlala

Подскажите пожалуйста, можно ли как то на группу людей на фото иметь только один модел релиз на них всех, со всеми их подписями тп, или на каждого нужен отдельный релиз? ... как это задалбливает, но может я не знаю более легкого пути просто?...

И вообще, я на каждый сток делаю скаченные у них же релизы, на каждый отдельно. А можно ли что бы какая то универсальная форма была, подходящая и на шаттер и на адоб, ну и на айсток и на дримсфото заодно... ???

Нужно делать на каждого человека свой релиз. А вот для каждого стока свой необязательно. Можно скачать универсальный (раньше таким был айсовский без лого и названий, я им до сих пор пользуюсь). Можно вообще скачать приложение и клепать электронные универсальные релизы

[galitsin]

Сообщение от tristana

там просто по непонятным причинам инспектор заподозрил, что Oleona не автор выложенного снимка.... Все, чтобы было нужно, рав отправить.. но возник затык с почтой - она никак до инспектора не доходила... потому та ситуация была очень нервной.
но это сильное исключение из правил.

Сейчас конечно в Raw снимаю. Но одно время как то не было нужды, Jpeg и все тут.
Даже издатель на книгу Jpeg отбирал и говорил что с Raw не любит работать.
Как в этом случае быть?! Аксессуары снимать отдельно и отправлять? Если они есть в снимке.

[galitsin]

Сообщение от tristana

нет. вероятность близка к 0... хотя бы потому, что обвинения по правилам может слать лишь автор. Если автор вы - то не кому на вас жаловаться....
подумайте о таком вот,что допустим мои или чьи-то еще (из старожилов стоков) работы сейчас в тысячах копий гуляют по соц сетям... по сотням групп и аккаунтов..
без указания авторства... а зачастую и с ватермарками той или иной группы, как будто им авторство принадлежит...
если бы стоки на это обращали внимание и сразу всех начинали подозревать - тема о Блокировке аккаунта на форуме давно бы рухнула от количества гневных сообщений.

ну и помните. Бан может в любой момент прилететь незаслуженно.. Ошибки бывают. И к этому надо быть готовым и не пугаться. Если вы чисты, то все будет хорошо. Просто надо снимать в раве, хранить эти равы, как зеницу ока. А желательно еще хранить и неудавшиеся симиляры этих равов (редко кто одним кадром что-то снимает, без пробников) . И все... И вы в любой момент сможете подтвердить свое авторство - и на стоках и в суде (если придется с кем-то собачиться).

Ага, точно. Есть же еще симиляры) И привычка сериями снимать.

[Uncle_V]

Сообщение от galitsin

Сейчас конечно в Raw снимаю. Но одно время как то не было нужды, Jpeg и все тут.
Даже издатель на книгу Jpeg отбирал и говорил что с Raw не любит работать.
Как в этом случае быть?! Аксессуары снимать отдельно и отправлять? Если они есть в снимке.

Очень многие, примерно половина на стоках снимает в JPEG, не заморачиваясь с RAW-ами. Погуглите на эту тему, сами убедитесь. В JPEG метаданных так же все записано, только сохраните оригинал с камеры, до всех обработок.

Погуглил, получилось - вот. Уже первый результат - "Почему для стоков я не снимаю в RAW"

[tristana]

это да, мне в свое время не получилось с джипегом (исходником) снять бан... а вот когда рав отправила - сразу проблема разрешилась.
но у меня была особая ситуация, ибо у того, кто обвинил меня в плагиате, тоже был на руках необработанный исходный джипег, который он и предъявил при обвинении.

так что тут каждый сам выбирает... как и написал автор статьи..
"Все решает баланс преимуществ и недостатков"

[Uncle_V]

Сообщение от tristana

это да, мне в свое время не получилось с джипегом (исходником) снять бан... а вот когда рав отправила - сразу проблема разрешилась.
но у меня была особая ситуация, ибо у того, кто обвинил меня в плагиате, тоже был на руках необработанный исходный джипег, который он и предъявил при обвинении. ...

Просто ради интереса. Если у вас был рав, значит, те оба джипега не исходники, а уже преобразованные из рава, так? Камера сохраняла чисто рав? А если джипег является исходником, как он мог оказатся и у вас и у того человека? Раз у него был "необработанный исходный джипег" тогда у него мог быть и такой же рав?

[tristana]

я имела ввиду под исходным джипегом: это когда рав открываешь в рав-конвертере с настройками, как в камере, и сохраняешь в джипег..
т.е. получается такой же джипег, как если снимать рав+джипег сразу в камере

откуда у жалобщика? сама в свое время отдала. так как на снимке была его лошадь.
больше так не делаю... а тогда - юная была, глупая, зеленая.

[Uncle_V]

Сообщение от tristana

я имела ввиду под исходным джипегом: это когда рав открываешь в рав-конвертере с настройками, как в камере, и сохраняешь в джипег..
т.е. получается такой же джипег, как если снимать рав+джипег сразу в камере
...

Так и думал, значит, эти джипеги небыли исходниками прямо с камеры - в их метаданных записалось происхождение, когда и какой программой обрабатывались.
Thank You very much! (На русском - Сенька, бери мяч!)