Чемодан - ерунда для хождения по городу. Уже покупала рюкзак на колесах, хватило одного раза с ним сходить, чтоб отказаться от этой затеи. С тяжестью уже давно смирилась, а вот с тем, что рюкзак портит постоянно все фублолки, свитера и т.п. вот это неприятно
Чемодан для хождения по городу не вариант, тем более для Европы, где вечно то брусчатка то плитка на тротуарах. Нехорошо трясти линзы, я даже беззеркалку опасаюсь в чемодан совать, если куда-то еду. Штатив может быть в чемодане, но фото на себе. Согласна про диаметр колес. Если уж речь про Европу, то колеса должны быть побольше. Но я не пошла по этому пути. Пока было критично, таскала на себе фоторюкзак и штатив, вес комплекта 8 кило. Потом начала работать, как советовал servickuz, выбирая каждый день, какое именно стекло возьму на сьемку, и снимая тем, что взяла. Т.е. в хате лежит весь комплект, а я выскакиваю на сьемку с одной тушкой и одним стеклом, плюс возможно "блинчик" - сороковка, если на камере телевик. Потом появилась беззеркалка, тоже с набором обьективов. Теперь я просто решаю перед каждой поездкой.
Например, Оя на Санторини. Небольшая деревушка, где особо далеко ходить не надо. Остров, где безпопаснее, чем в крупном итальянском городе. Беру и dSLR и беззеркалку. Сьемки в режимное время - dSLR, дневные с хорошими облаками - с беззеркалкой, потому что с нею бегаю вдвое шустрее. А если ветер и облака хорошо летят, беру обе тушки для сьемки фото и таймлапсов. Париж проще заснять легким комплектом - там без велосипеда реально много пешком бегать приходится. Рим - только легкий комлект, чтобы не дай Бог не поперли. В Прагу имеет смысл брать dSLR из-за тилт-шифта, он там полезен. И т.д. Сейчас докупили с мужем вторую беззеркалку, снова думать будем что брать в каждую из поездок.
Но вообще у меня тенденция к облегчению комплекта - в холодное время от тяжелого рюкзака мышечные зажимы и иногда нерв защемляет. Еще один плюс компактного телевика на беззеркалке - можно проволочь и его и небольшой штатив на башню, куда с полноразмерным штативом не пустят. Кроме того, часть башен в Европе с очень узкими лестницами, где не всякий фоторюкзак пропишется. Особенно если по той же лестнице люди идут и вверх и вниз.
Лучший вариант:
Ехать с чемоданом и позволительным комплектом линз.
На прогулку рюкзачок и два объектива 16-35 + 70-200.
Эти два объектива перекрывают практически все.
Ну если сильно хочется можно добавить фикс 50.
И да, я себе еще купил сумку.
Что-то типа Lowepro Rezo 170 AW , под рукой нет точного названия, а в сети не нашел.
Оказалось много удобнее рюкзака.
Когда снимаешь, через плечо и за спиной.
Если нfдо поменять объектив перетаскиваешь вперед и все дела.
А вот рюкзак снимать надо и ставить куда-то.
Никто не написал, что комплект для БЗК может быть и меньше, но тяжелее.
Мне пришлось обновить почти все стекла, хотя и оставил под кенон-байонет.
В итоге 300- граммовый полтинник от кенона, который вполне справлялся с 5ДМ3 заменил на сигму, которая около 700 г. и больше раза в два.
Далее, если с обычной камерой можно весь день протянуть на 1-2 аккума, то БЗК в аналогичном режиме съедает 4-5 аккумов.
С точки безопасности - только рюкзак.
Не могу представить ситуацию, в которой чемодан был бы удобнее.
У меня 2 рюкзака - большой вмещает весь комплект, но не влезает под сиденье самолета. Маленький влезает, и если убрать лишнее -останется место для вещей.
Написали про вещи - как-то не думал, видимо изнашиваю их быстрее, чем они истираются.
мега удобная вещь для полярных экспедиций или комплект на Сафари... но для улиц европы хватит одной тушки и двух объективов.. + аккуум, + фильтра..+штатив
вполне хватит такой "сумищи" National Geographic NG A5290
Попробуйте в следующий раз Sling или Torso. Это симбиоз сумки через плечо и рюкзака. Наиболее удобный и оперативный вариант, на мой взгляд.
А если успеете найти такой от израильской фирмы "Kata bags" - на всё остальное больше смотреть не сможете. Теперь Kata, похоже, Manfrotto продалась (предсказуемо все их фичи там тут же похерили), где буду новую сумку покупать - ума не приложу.
Попробуйте в следующий раз Sling или Torso. Это симбиоз сумки через плечо и рюкзака. Наиболее удобный и оперативный вариант, на мой взгляд.
А если успеете найти такой от израильской фирмы "Kata bags" - на всё остальное больше смотреть не сможете. Теперь Kata, похоже, Manfrotto продалась (предсказуемо все их фичи там тут же похерили), где буду новую сумку покупать - ума не приложу.
sling 100й у меня есть, е пользую его на велопокатушках.
Это не то
Event Messenger 250 очень вместителен.
Если снимаю репортаж, удобнее не нашел.
При желании камера, 3 линзы и пыха, плюс батарейки, память, линзпен, лзерман, бутылка воды.
Еще можно лаптом, но мой не лезет
С рюкзаком National Geographic я ушёл на глубину 3 метра (лодка перевернулась в шторм) ,вынырнул быстро,вода внутрь не попала,техника продолжила снимать в тот день.