Судя вот по этому примеру со спамом бороться и правда начали, смотрите на скрин - у автора было 48000 работ, которые он засимилярил просто накладывая блики на свои старые интерьеры, причем сделал их около 30 тысяч за пару недель, общее количество было около 50 тысяч.
симиляры - это если одно название на разных цветах фона, а так...
это как разные иконки, только на одинаковой подложке
реальным показателем борьбы с симиларами может быть только уменьшение портфолио крупнейшей "фабрики" Rawpixel https://www.shutterstock.com/image-p...cept-518827684
на одну фотку накладывается 10 разных слов, на остальных стоках это портфолио на порядок меньше... так что размер этого портфолио есть показатель серьёзности намерений шаттера бороться со спам-контентом
ps хотя, конечно, удобно в плане увеличения продаж - все симилары под фоткой твои, так как похожи донельзя...
Судя вот по этому примеру со спамом бороться и правда начали, смотрите на скрин - у автора было 48000 работ, которые он засимилярил просто накладывая блики на свои старые интерьеры, причем сделал их около 30 тысяч за пару недель, общее количество было около 50 тысяч.
спасибо за информацию) полистала портфель, но или плохо смотрела, или не дошла до работ с бликами...
У меня возник вопрос в контексте этого обсуждения. А как быть теперь с тонировками фотографий? Вот был один кадр. К примеру - весь синенький/холодненький. А потом этот же кадр я захотела сделать теплым/желтеньким, еще и блик поставила. Этот второй - симиляром сочтут, или нет? По сути, они ведь очень отличаются, и начинающий пользователь фотошопа может быть не сможет такое сам из кадра №1 сделать (или не захочет возиться ).
Вы грузите сейчас тонировки-симиляры, или нет?
П.С. речь об 1-2 вариациях максимум)))
если делать 10 и более тонировок - то сочтут. а 1-2 - не.. не должно быть проблем..
я по крайней мере как делала их, так и буду делать.. И , если вижу некий кадр в двух-трех цветовых исполнениях (вместе с ч/б), то 2-3 и загружу.
Но почему не фотографировали реальный камень, а перекрашивали фото? Это похоже на обман покупателей
Возможно, потому что обработанный фотошопом камень номер раз гораздо больше похож на реальный камень номер два, чем собственно фотография камня номер два? Я с таким сталкивался.
К слову, погуглите как-нибудь, как делают некоторые фуд-снимки, мороженого, например, или супа, или текущего меда. Очень удивитесь. Зачастую в реквизите для этих кадров вообще ничего съедобного нет