возвращаясь к шахматной доске
как известно клетки А и В имеют один цвет... Но мозг - зараза... он видит, что клетка В находится в тени и мы бессознательно делаем поправку на тень... и в итоге субъективно воспринимаем цвет клетки В существенно светлее, чем цвет клетки А...
Вот и с платьем так
все, у кого мозг на бессознательном уровне решил, что платье находится в тени, субъективно воспринимают цвет платья сильно светлее, чем на мониторе, и потому думают, что оно в жизни белое...
и наоборот - все, у кого мозг решил, что какая там тень! платье же освещено вспышкой и снимок пересвечен, наоборот субъективно видят сильно затемненную картинку .. вплоть черно-синего...
ну а то, что именно эти вторые оказались правы - это уже чистая случайность.. ведь по сути и те и другие ошибаются (в плане объективной оценки цвета на конкретном снимке), ибо не могут адекватно воспринимать этот грязно-голубой.. говоря другими словами - как тут уже и предлагали, попробуйте, глядя на снимок с платьем, взять кистью на фотошопной палитре аналогичный грязно-голубой. 70% выберут цвет существенно светлее, чем показывает пипетка ФШ на платье.. а 30% - существенно темнее. Тех, кто сумеет с первого раза попасть в нужный цвет (хотя бы по яркостной характеристике) будут единицы.
P.S.
на такой картинке понимаешь, что платье не сильно отличается от правильно проэкспонированного варианта...
Re: феномен платья
Линейный вид
