Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Добрый день, Анна.
У меня вопрос, касающийся работы инспекторов Шаттерстока. Нет, никаких претензий или недовольства, это вопрос, абсолютно лишенный эмоциональной окраски Если, конечно, на него можно получить ответ.
Я попробую сформулировать максимально точно.
Оценивается ли каким-либо образом эффективность труда инспектора, принимающего наши работы? То есть ведется ли какая-то статистика приемки и отказов? Контролируется ли как-либо "качество" приемки? Может быть статистика повторных заливок после отказов, может быть соотношение принятых и отклоненных, может быть что-либо еще?
На самом деле, подробности не нужны, мне просто хотелось бы знать ответ, в виде "да, работа инспекторов контролируется" или "нет, такой статистики не ведется".
Спасибо.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Анна, а можно узнать (если сие не секрет) инструкцию инспектора при проверки реалистично нарисованных векторов и растров. Ведь на такие рисунки, как известно, от автора в обязательном порядке требуют прикладывать фото, с которого оно рисовалось. И по правилам считается, что права на это фото должны быть у автора рисунка. Так?
Вот собственно и вопрос - эти приложенные фотографии как-то проверяются? Ну там в Гугле например или в самой база Шаттерстока, как минимум? Или у инспектора нет на это времени и сие просто берут и все... И только если вдруг возникает конфликт из-за авторских прав, только тогда начинают трясти автора рисунка на тему его отношения к авторству снимка, с которого он рисовал?
Последний раз редактировалось tristana, 12.08.2015 в 13:37.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Анна, добрый день.
У меня вопрос по проперти релизам и рефернс имидж.
1. Раньше я грузила только векторные работы, всегда прикрепляла референсы. Потом начала грузить растровые копии векторных работ, также с прикрепленными референсами (пример на картинке ниже). Такие работы всегда принимались без вопросов к проперти релизам / референсам.
2. Иногда гружу абстрактные акварельные фоны (автотрейс, после его запрета - растровые иллюстрации), на некоторые даже референс не прикрепляю, и принимают.
3. А недавно попробовала загрузить сразу растровую карандашную иллюстрацию, прикрепила референс и получила отказ.
Тут у меня картинка не совсем складывается).
И проперти релиз, и референс имидж нужны в качестве подтверждения для стока, что контрибьютор обладает или контролирует авторское право.
Кажется, что есть разделение: растровая иллюстрация - проперти релиз, вектор - референс имидж. Но оно не работает в 100% случаев.
По первой ссылке: Non-digital illustrations include any artwork that has been scanned or photographed, such as pen and ink drawings, paintings, watercolors, and engravings.
Но у меня принимали растровую акварель и с референсом, и без него. Значит не на любую сканированную акварель нужен проперти релиз или это недосмотр инспектора?
К тому же, некоторые авторы сообщают, что в первый раз не принятая по проперти релизу картинка при повторной загрузке принимается.
По второй ссылке: Some examples of reference images include a scanned sketch or drawing, a photo used to create a silhouette, a photo or illustration used to create an auto-traced image, a photo filtered to look like an illustration, or a photo converted into a vector gradient mesh.
Т.е. референс нужно грузить не только для векторных работ, но и для некоторых вариантов растровых.
Не могли бы вы прояснить этот вопрос?
Нет ли какой-то одной инструкции, когда нужно грузить проперти релиз, а когда достаточно референса?
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
anka1010, пока Анна не ответила, встряну... а то вдруг поможет...
проперти на раст нужен всегда, как подтверждение того, что растр рисовали вы. Ибо сток допускает ситуацию, когда растр рисовали не вы. В отличие от вектора. Насчет растровой акварели - не знаю... может для нее отдельные правила, ибо по логике понятно, что ее рисовал поставщик, а не кто-то там... ее же по сути и рисунком-то назвать нельзя - так, кляксы на бумаге...
а референс на растр нужен тогда, когда растр представляет из себя довольно реалистичное изображение (как ваша коробочка) и у инспектора возникает подозрение, что рисовалось не из головы, а с некого фото. И так как по правилам стока это фото тоже должно быть вашего авторства, сток требует приложить данное фото к проперти релизу. Либо доказать, что рисунок рисовался из головы - например приложив этапы рисования. Соответственно когда этих подозрений об истоках изображения нет и по умолчанию понятно, что рисовалось сразу и никуда не глядя - то никаких референсов не требуется.
Ну а с вектором просто. Проперти там не нужен, ибо по правилам стока автором вектора можете быть только вы. А вот референс может потребоваться, особенно если что-то реалистичное нарисовано, опять же потому, чтобы объяснить истоки изображения: из головы или с какого-то фото.
Итог:
у вектора может быть ситуация, когда либо не надо ничего, либо нужен только референс.
у растра может быть ситуация, когда либо нужен только проперти, либо нужен и проперти и референс.
Последний раз редактировалось tristana, 12.08.2015 в 12:54.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
И я не считаю приемку неадекватной.
Аська я могу только порадоваться за вас.
Я вам могу привести простой пример, фотография, снята горная река с камнями, ничего такого, но красивые цвета, резкая вода в средеине композиции, место известное.
Отклонение Объект не резок. Я долго искал, какой из 4 камней они приняли за объект, так как на таком снимке нет объекта, а резкость там примерно полтора метра.
В конечном итоге я загружаю эту же работу без малейших изменений, просто в описании пишу, что резкость в центре и .... неожиданно принимают.
Фотография продалась уже трижды (для новичка это очень неплохо), видимо это вы назвали адекватной приемкой?
П.С. Прошу прощения у администрации за флуд, и обещаю, больше в этой теме не отвечать на такие вопросы, всем кто хочет мне ответить - пишите в ЛС.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
gromush/ Приводите свои примеры в профильных ветках. Вспомните старое золотое правило "чтобы задать правильный вопрос нужно знать большую часть ответа".
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Добрый день , планируются предпринимать какие либо нововведения для покупателей, что бы поднять доход для стокеров?, так как судя по форуму, и по моим наблюдениям и моих коллег продажи у авторов резко упали . лично мой доход откатился на два года назад ( и меня это пугает . Но я не отчаиваюсь и продолжаю усердно трудиться ) чего и всем желаю )
Последний раз редактировалось strelov81, 12.08.2015 в 16:01.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Приводите свои примеры в профильных ветках.
Я приведу, подумал что вопросы к Анне - это сюда - но делать нечего.
Я ей предложил написать в ЛС, может быть получится поговорить через личное.
В любом случае я на этом сайте надолго - но недавно - так что просто пишите, что делать, я всегда готов поддержать если правила логичны и обоснованы.
Re: Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.
Цитата:
Сообщение от gromush
Я тут новичек на форуме - поэтому вашу просьбу не видел и думаю я не последний кто напишет сюда тоже самое - на форум Шаттера я писал про одни из моих работ которые были фонами из песка и отклонены из-за шумов - за которые принял инспектор песчаную структуру - получил отписку про перезалейте - толку никакого.
Хотите чтобы я прислал все то же самое вам в личку и мы бы пообщались - или тема о неадекватной приемке так или иначе просто будет темами на форума и никак не будет официально обсуждена и выведен какой-то общий знаменатель - тем самым работы будут сделаны более правильно изначально - так как нам будет более понятны причины и требования?