это прямо священная мантра какая-та: "классная минольтовская оптика, которой масса". Про которую пишут на форумах, но которой никто не снимает (особенно профи) Но при этом все хотят цейсс почему-то.
Ну и раз уж тема про оптику Sony vs Canon, то минольта явно не при чем
У меня от минольты на сонях стоит
минольта 85 1.4G
минольта 17-35/3.5 G
минольта 35 1.4G
Были и минольта макро 50 2,8 и другая оптика.... по мере роста и оптимизации парка объективов без проблем проданная на форуме..
Лучше 1 продажа на Шаттере чем миллион просмотров на Яндексе. Ну это мое личное мнение. Фото симпатичные впрочем.
Я, как человек, работающий фотографом в полиграфической конторе, хочу добавить - фулл сайз, пожалуйста! А симпатичных фоток 800х600 в сети сейчас - легион! Даже айфон в таком разрешении шикарно снимает!
Для: ElenBessonova Я тоже задавалась этим вопросом, но по цветопередаче и другим показателям выбрала Sony а580, люблю Сони. Но я докупила светосильный объектив с фиксированным расстоянием DT50mm F1,8SAM для предметки и портретов. Он недорогой. Вот мой снимок такой, с первого раза (режим ручной, баланс белого увела в магенту, без вспышки, лампы и освещение имеются, в этом деле я - новичок): http://us.fotolia.com/id/50788723
* * *
А какой объектив лучше посоветуете, ориентированный именно на качественную ландшафтную съёмку?
(только не надо это обсуждать на 10 страниц как ElenBessonovой )
Последний раз редактировалось oleneva, 26.08.2013 в 17:23.
Я, как человек, работающий фотографом в полиграфической конторе, хочу добавить - фулл сайз, пожалуйста! А симпатичных фоток 800х600 в сети сейчас - легион! Даже айфон в таком разрешении шикарно снимает!
Мне кажется - это как раз тот случай, когда пофигу чем снято и пофигу полноразмер. И думается на полноразмере там тоже все очень неплохо
А какой объектив лучше посоветуете, ориентированный именно на качественную ландшафтную съёмку?
(только не надо это обсуждать на 10 страниц как ElenBessonovой )
а вы сами - на 5д снимали? судя из вашего поста - 5д2 много лучше тянется, дает лучше цвет и т.д. и т.п., а кропы стали снимать так же как пятак? улыбает...
Из моего поста ничего подобного не следует. Не нужно притягивать за уши ваши домыслы. Из моего поста следует, что КО ВРЕМЕНИ появления 5DMkII некоторые кропы уже подтянулись к 5D. Точка.
Цитата:
Сообщение от krasitsky
А можно примеры этих камер?
Из первых на таких матрицах были Nikon D7000, Pentax K-5, Sony A580. Сама матрица - производства Sony. Но, как ни странно, хуже всего выжать из этой матрицы получилось у A580, на втором месте D7000, лучше всего получилось выжать из матрицы у K-5.
Более поздними моделями на таких матрица - не интересовался, более современного не подскажу.
Цитата:
Сообщение от Volke
В нашей провинции искать Цейс бессмысленно, по почте покупать опасно. Снимаю в большинстве случаев на 50мм 1,8. В магазине ассортимент стекла для других ситем раз в пять шире и доступнее.
Если Вы действительно в провинции, то приглядитесь повнимательнее - хороших стекол вряд ли много на витрине и для Кэнона/Никона.
Цитата:
Сообщение от Tim
Паскудность ситуации еще и в том, что систему людям приходится менять в момент когда развитие очень необходимо а стоки еще не дают достатоно средств на то что бы купить что то новое безболезненно.
Почему "приходится"? Система Сони чем то ограничивает на начальном этапе стоковика?
Re: Какая оптика лучше Sony или Canon?
Но при этом все хотят цейсс почему-то.
Линейный вид
