Интересно узнать следующее... Примут ли вообще такое инспектора? Стоит ли подобное заливать в векторе, может отправить раст? Спросят ли у меня проперти релиз на фотографию, или образ? Может же быть такое, что не используешь ничего конкретного при создании рисунка...
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Hydognik, на самом деле этот рисунок не очень похож на референсы, с которых рисовался.
Я уже узнала, что подобные преобразованные векторы не принимают по ряду причин. Поэтому мои глупые вопросы не актуальны, извините, пожалуйста, ушла дальше изучать...
К слову о релизах... да, скорей всего там перестрахуются и откажут. Хотя на самом деле, почему человек должен обязательно рисовать с фотографии? Можно рисовать с натуры (релиз на животных не предусматривается).
Я работаю в гейм сфере. У нас в студии концептеры и текстуровщики могут нарисовать вполне реалистично, передав правильно освещение и материальность вполне вымышленым, несуществующим объектам. Часто нужно подстраиваться в работах под определенный стиль, чек-лист... Одно время нам задавали домашнее задание: нарисовать цилиндр, или куб с разной материальностью (дерево, золото, серебро, медь, латунь, глина и т.д., что больше всего нравится на выбор)... И люди рисовали полноценные наьюрморты, объекты в ФШ, задавая освещение, его характер и материальность с головы. Отрисовывали рефлексы, градации света с головы, анализируя, как это происходит в жизни. Конечно, использовали много референсов, что бы оценить физические свойства метериала, колорпикнуть какой-то оттенок, но не срисовывали. Это даже не уместно было...
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Я тоже куб сходу нарисую), а вот такую собачку по предварительному эскизу, вот его и потребуют или референсы, которые тоже желательно чтобы были вашими
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Не на кубах и цилиндрах был акцент
Когда рисуешь каждый день по восемь часов, потом и без предварительного эскиза можно отрисовать что угодно ) Постепенно все откладывается в голове...
Я с ходу могу нарисовать лошадь практически любую без каки-то примеров просто потому, что уже 7 лет постоянно они у меня перед глазами, 3 из которых я активно изучала их анатомию и физиологию... Но это такое...
Спасибо за комментарии!
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
i_i, набросайте эскиз карандашом - не обязательно даже чтоб один-в-один совпадал с результатом. Для вас это минутное дело. А для стока в данном случае это просто перестраховка, насколько я понимаю.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Цитата:
Сообщение от i_i
Hydognik, на самом деле этот рисунок не очень похож на референсы, с которых рисовался.
Я уже узнала, что подобные преобразованные векторы не принимают по ряду причин. Поэтому мои глупые вопросы не актуальны, извините, пожалуйста, ушла дальше изучать...
Простите за оффтоп...
- Векторы такие принимают. Только фон стоит убрать.
1. По поводу релиза. Если рисунок рисовался со своих референсов, то их можно добавить в релиз + добавить карандашный набросок собаки, похожий на оригинал.
2. Если с чужих референсов, то стоит забыть о картинке и не рисковать.
На будущее пользоваться только своими референсами, фото, эскизами.
А вообще рисуете вы классно! Это планшет и фотошоп?
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Спасибо большое вам всем! )
Alissa,
- Фон, на сколько я понимаю, перед трассировкой можно убрать в ФШ, просто изолировать и подложить белый? Такой лучше и оставить, или в иллюстраторе можно будет сменить на какой-то нейтрально-цветной?.. Подобные илюстрации в каком цветовом пространстве лучше делать?
Я вообще начиталась вот, что иллюстрации с множеством мелких объектов-заливок - это утопия для стоков по причине, что их практически невозможно редактировать, понять, т.п.
1-2. Не, не со своих, к сожалению. Но схожести с чужими мало. Вообще довольно абстрактная тема. Тот же колли в профиль может быть похож на сотни других собак и фотографий. У моей знакомой две "рыжие" колли есть, одного пола, очень мало людей их между собой различает.
А можно качать бесплатные фотографии на стоках для использования в качестве образа?
Спасибо большое за комплимент!
Да, Фотошоп и профессиональный планшет Wacom "интуос пен-тач" какой-то там. Дома у меня тоже Wacom, но любительский, просто Intuos Pen Small. На любительском в сравнении не то. Техничную работу какую-то еще хорошо рисовать, а что-то более художественное не очень удобно. Хотя, возможно это дело привычки, дома я не рисую )
Еще для меня имеет значение кисть. Прозрачность от нажима. Если овальная, то еще включаю "поворотливость" по направлению.
Re: Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?
Линейный вид
