Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 20.01.2016, 22:52   #23521
Новичок
 
Аватар для lera_abrakadabra
 
Регистрация: 30.11.2015
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 18
Репутация: 14
Оставлено благодарностей: 62
Получено благодарностей: 4
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от tristana
мне даже на превью кажется, что блюр текста не достаточен...
в этом и проблема.
может быть, но прочитать текст нельзя с этим блюром.

наверное, имеет смысл просто оставить эти фото в покое, раз и очки, и текст этот такие им сомнительные.
спасибо!
lera_abrakadabra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.01.2016, 23:09   #23522
Новичок
 
Регистрация: 16.01.2016
Сообщения: 6
Репутация: 13
Оставлено благодарностей: 7
Получено благодарностей: 3
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Удивительно, весь пакет (22) зарубили с формулировкой "Poor Lighting".
milanchikov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 00:01   #23523
Старожил
 
Аватар для RussiaRuleZzZ
 
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 615
Репутация: 990
Оставлено благодарностей: 224
Получено благодарностей: 1,132
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

У меня до сих пор проблемы с принятием растовой акварели.
Лепят поочередно отказы, то это "не выбрали тип иллюстрация", то не приложили "property release"
Дошло до смешного, эти акварельные работы - две штуки, они одинаковы но одна с черным фоном, другая с белым.
В связи с этим заполнение по ним абсолютно одинаково. Заполнил Property release, отсканил в jpeg, имя иллюстрации дал "watercolor illustration", файл прикрепился к обоим картинкам, и что думаете? Одну принимают, другую нет с формулировкой:

Illustration Property Release -- A property release with a thumbnail of the original image attached is required.

Они издеваются или что? property release был приложен, что еще надо?
Или я чего-то не понимаю, и они с property release еще что-то хотят? Этот thumbnail (набросок?), то как это все прикладывать, то? Если прикладывать можно один файл только, а архивы нельзя.
Но другие приняли же работы.
Кто направляет растовые акварели, поделитесь? Что надо -то?
RussiaRuleZzZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 00:12   #23524
Старожил
 
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: Киев
Сообщения: 2,277
Репутация: 7899
Оставлено благодарностей: 37,719
Получено благодарностей: 7,883
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

RussiaRuleZzZ
к каждой акварели прикладывать отдельный проперти релиз

в правой нижней части релиза разместить уменьшенную картинку ( акварель Вашу)
именно ту, скан которой отправляете
Kabba вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
RussiaRuleZzZ (21.01.2016)
Старый 21.01.2016, 00:14   #23525
Старожил
 
Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 1,477
Репутация: 1938
Оставлено благодарностей: 2,111
Получено благодарностей: 1,930
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Galaktika
В отказе написали - фокус. Я там чуть выше в предыдущем сообщении об этом написала.

А, дошло! Не поняла, про фокусника сразу )))
amarillio вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 00:19   #23526
Старожил
 
Аватар для RussiaRuleZzZ
 
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 615
Репутация: 990
Оставлено благодарностей: 224
Получено благодарностей: 1,132
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Kabba
RussiaRuleZzZ
к каждой акварели прикладывать отдельный проперти релиз

в правой нижней части релиза разместить уменьшенную картинку ( акварель Вашу)
именно ту, скан которой отправляете

А название я так понимаю можно не менять в самом релизе, достаточно вложить изображение самой работы?
RussiaRuleZzZ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.01.2016, 00:24   #23527
Старожил
 
Регистрация: 14.02.2015
Адрес: Киев
Сообщения: 2,277
Репутация: 7899
Оставлено благодарностей: 37,719
Получено благодарностей: 7,883
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от RussiaRuleZzZ
А название я так понимаю можно не менять в самом релизе, достаточно вложить изображение самой работы?
если название подходит, то почему бы и нет )
подозреваю, что текст релиза на акварель никто не читает , главное, чтоб картинка совпадала
Kabba вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
RussiaRuleZzZ (21.01.2016)
Старый 22.01.2016, 13:05   #23528
Новичок
 
Регистрация: 22.01.2007
Адрес: Рига, Латвия
Сообщения: 36
Репутация: 39
Оставлено благодарностей: 39
Получено благодарностей: 29
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Не пропустили векторный портрет по причине отсутствия Model Release. Рисовалось из головы. Релиза быть не может. Прикреплял Property Release со стилизованным карандашным наброском, с которого все обводилось Pen Tool-ом. Их, видимо, не убедило. Залил сейчас снова с описанием процесса создания в Property Release и отметкой Previously submitted content. Или нужно было сразу в Support писать?
скромный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.01.2016, 13:09   #23529
Модератор
 
Аватар для boroda
 
Регистрация: 11.12.2006
Адрес: Россия
Сообщения: 18,888
Репутация: 10373
Оставлено благодарностей: 3,231
Получено благодарностей: 10,206
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Сразу не нужно в саппорт.
boroda вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
скромный (22.01.2016)
Старый 22.01.2016, 19:08   #23530
Новичок
 
Регистрация: 17.01.2010
Сообщения: 83
Репутация: 26
Оставлено благодарностей: 51
Получено благодарностей: 15
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Добрый день. У меня не приняли фотку, на которой запечатлены два человека идущих по улице (женщина и мужчина) с такой аргументацией "Not Editorial -- Image does not fall under one of our acceptable editorial categories, or it may have been incorrectly designated as editorial."
Фотография была оформлена как Editorial с таким описанием "BANGKOK, THAILAND - JULY 22, 2010: Man and woman walking on city streets, Bangkok, Thailand."
С подобным описанием раньше принимали фотки с людьми.
Ниже скрин:
http://clip2net.com/s/3thDYI2
Подскажите, что не так в этой фотографии? Описание оформлено по правилам и раньше претензий к этому не возникали у них.
zorg вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 16 (пользователей - 0 , гостей - 16)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 13:56.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot