Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Hanter,попробуйте может пустить как эдиториал - там поменьше требования к качеству, может и пройдет. Только отправлять фото как было изначально, без коррекции.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Artverau
Hanter,попробуйте может пустить как эдиториал - там поменьше требования к качеству, может и пройдет. Только отправлять фото как было изначально, без коррекции.
А что это дает? Имею ввиду эдиториал? Меньше шансов продать?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Kabba
только я одна вижу трехглазую улыбающуюся " мордочку" баржи ?
можно пририсовать hand drawn speech bubble с текстом на тему экологии ))
Двое нас. Если в дескрипшн и ключевые дописать "веселая баржа", снимок может стать хитом в теме борьбы с наркоманией и алкоголизмом.
P.S. Третий глаз, я бы лично зафотошопил, из-за его асимметричности, но решать конечно фотографу.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Hanter
А что это дает? Имею ввиду эдиториал? Меньше шансов продать?
Почему меньше, просто фото можно будет использовать только как эдиториал (иллюстрирование разных статтей, и т.п.). А я и так не представляю как его можно по другому использовать. Цена то за файл одинаковая.
А дает это то, что приемка к эдиториалу более лояльная. Но вам решать.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем привет! Я новичок на форуме и на стоках. Недавно завела аккаунт на Шаттере, экзамен прошла с первой попытки, все 10 работ приняли на продажу.
От экзаменационной серии у меня осталось несколько фото, снятых абсолютно в той же световой схеме, отличаются только взаоморасположением предметов и формой всплесков воды. Решила их дозалить на Шаттер - по всем фоткам отказ. Причина - хроматические аберрации и виньетирование линзы. Но я же с такими же успешно прошла экзамен?
Я не оч понимаю, как их править, если "виньетирование линзы" - это на самом деле изначально задуманная световая схема, а аберраций я там не вижу никаких.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
сложно сказать, не видя снимков... это я про ХА
насчет виньетки - вам как минимум надо написать в названии работы и для инспектора и для покупателей, что на снимке присутствует виньетка и что это типа художественный ход.
насчет того, что такое же приняли - либо проверяли разные инспекторы, либо на принятых работах сам сюжет был достаточно интересным, чтобы инспектор закрыл глаза на виньетку.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
хз... я бы к другим вещам придралась
1. пятно грязи слева вверху в углу.
2. все плавные цветовые градиенты будто состоят из точек, как у GIF формата. не знаю, что вы делали при обработке, но оно не должно так выглядеть
3. да есть небольшие пурпурные края у некоторых бликов (то, что видимо было названо ХА) - носик правой ампулы: там блик в середине носика и правая граница носика имеет пурпурную окантовку... донышко лежащей ампулы - там тоже блик с пурпуром
но главный минус все же пункт 2. очень жирный минус.