Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Hanter]

отражение улыбки на барже не подтер Имя

[Artverau]

Hanter,попробуйте может пустить как эдиториал - там поменьше требования к качеству, может и пройдет. Только отправлять фото как было изначально, без коррекции.

[Hanter]

Сообщение от Artverau

Hanter,попробуйте может пустить как эдиториал - там поменьше требования к качеству, может и пройдет. Только отправлять фото как было изначально, без коррекции.

А что это дает? Имею ввиду эдиториал? Меньше шансов продать?

[s1001]

Сообщение от Kabba

только я одна вижу трехглазую улыбающуюся " мордочку" баржи ?
можно пририсовать hand drawn speech bubble с текстом на тему экологии ))

Двое нас. Если в дескрипшн и ключевые дописать "веселая баржа", снимок может стать хитом в теме борьбы с наркоманией и алкоголизмом.
P.S. Третий глаз, я бы лично зафотошопил, из-за его асимметричности, но решать конечно фотографу.

[Artverau]

Сообщение от Hanter

А что это дает? Имею ввиду эдиториал? Меньше шансов продать?

Почему меньше, просто фото можно будет использовать только как эдиториал (иллюстрирование разных статтей, и т.п.). А я и так не представляю как его можно по другому использовать. Цена то за файл одинаковая.

А дает это то, что приемка к эдиториалу более лояльная. Но вам решать.

[Hanter]

Спасибо всем. Просто есть куча фото после путешествия по Европе. Удалять жалко. Буду учить фотошоп

[katerinchik]

Всем привет! Я новичок на форуме и на стоках. Недавно завела аккаунт на Шаттере, экзамен прошла с первой попытки, все 10 работ приняли на продажу.

От экзаменационной серии у меня осталось несколько фото, снятых абсолютно в той же световой схеме, отличаются только взаоморасположением предметов и формой всплесков воды. Решила их дозалить на Шаттер - по всем фоткам отказ. Причина - хроматические аберрации и виньетирование линзы. Но я же с такими же успешно прошла экзамен?

Я не оч понимаю, как их править, если "виньетирование линзы" - это на самом деле изначально задуманная световая схема, а аберраций я там не вижу никаких.

Есть смысл чуть попозже просто кинуть еще раз?

[tristana]

сложно сказать, не видя снимков... это я про ХА

насчет виньетки - вам как минимум надо написать в названии работы и для инспектора и для покупателей, что на снимке присутствует виньетка и что это типа художественный ход.

насчет того, что такое же приняли - либо проверяли разные инспекторы, либо на принятых работах сам сюжет был достаточно интересным, чтобы инспектор закрыл глаза на виньетку.

[katerinchik]

Спасибо за ответ. Кадры вот такие , отличаются только деталями. Я бы не назвала это виньеткой, просто источник света дает такой эффект.

yadi.sk/i/A9wb1tqTmo9b7

[tristana]

хз... я бы к другим вещам придралась
1. пятно грязи слева вверху в углу.
2. все плавные цветовые градиенты будто состоят из точек, как у GIF формата. не знаю, что вы делали при обработке, но оно не должно так выглядеть
3. да есть небольшие пурпурные края у некоторых бликов (то, что видимо было названо ХА) - носик правой ампулы: там блик в середине носика и правая граница носика имеет пурпурную окантовку... донышко лежащей ампулы - там тоже блик с пурпуром

но главный минус все же пункт 2. очень жирный минус.