В ветке про шрифты столько "воды"... а конкретно какие именно шрифты можно спокойно использовать практически никто не пишет .
вот на белке такой шрифт: https://www.fontsquirrel.com/fonts/source-sans-pro
лицензия: SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1 - 26 February 2007
и еще куча текста на английском.
Может кто поможет разобраться, такой шрифт подходит для бесплатного использования
По какому принципу в сетах выбирается титульная картинка? Ее можно как-то поменять?
принцип не знаю, могу предположить что первая что была добавлена в сет....
Да можно поменять
заходите в каталог менеджер, выбираете сет, жмете на его картинке ( вверху где название сета и сколько денег он принес), тут же появится надпись Click below to select a new cover image for the set. Ставите галочку на нужной вам картинке.
Я опять перестала понимать про шрифты. То есть ничего нельзя использовать. А как же тут на форуме ещё Анна писала, что можно любой, лишь бы в кривых
И на сайте Ольги Захаровой (см. цитату внизу) эта тема, только уже довольно неоднозначно - где грань между второстепенностью шрифта и шрифтом как частью рисунка? По любому я надписи пишу как рыбу, просто чтобы показать покупателю, что можно делать с картинкой. А в слой подписываю название шрифта, чтоб покупатель сам уже качал и писал что ему надо, или не качал. Это конечно шрифты Free For Commercial Use, а не все попало.
Цитата:
"Анна, русскоязычный сотрудник Шаттерстока, как-то сказала, что в иллюстрации можно использовать абсолютно любые шрифты (если не изменяет память, это было на форуме микросток.ру). У нее тогда еще переспросили - мол, прям совсем любые? Она ответила что да, главное - чтобы шрифты были переведены в кривые (через object - expand, например), но в принципе шрифты в виде шрифтов шаттер все равно не примет. Важная ремарка: Анна говорила про те иллюстрации, где шрифт играет служебную роль.
Но я, если честно, предпочитаю перестраховываться.
Потому что мне кажется вполне реальной такая ситуация: нарисовала я, скажем, картинку, где шрифт не играет главную роль, но он является существенной частью композиции. И бац - эту картинку кто-то покупает по расширенной лицензии и печатает партию маек. И вот идет в один прекрасный день создатель шрифта по улице - и встречает человека в майке, где использован его шрифт. Возможно он уже к такому привык, а может он уже заработал достаточно, чтобы не ходить по улицам, но в любом случае это как-то некрасиво.
Поэтому лично я предпочитаю для стоковых иллюстраций использовать либо шрифты, нарисованные мною лично, либо шрифты с лицензией OFL (open font license) - то есть изначально разрешенные для коммерческого использования."
Я опять перестала понимать про шрифты. То есть ничего нельзя использовать. А как же тут на форуме ещё Анна писала, что можно любой, лишь бы в кривых
И на сайте Ольги Захаровой (см. цитату внизу) эта тема, только уже довольно неоднозначно - где грань между второстепенностью шрифта и шрифтом как частью рисунка? По любому я надписи пишу как рыбу, просто чтобы показать покупателю, что можно делать с картинкой. А в слой подписываю название шрифта, чтоб покупатель сам уже качал и писал что ему надо, или не качал. Это конечно шрифты Free For Commercial Use, а не все попало.
Цитата:
"Анна, русскоязычный сотрудник Шаттерстока, как-то сказала, что в иллюстрации можно использовать абсолютно любые шрифты (если не изменяет память, это было на форуме микросток.ру). У нее тогда еще переспросили - мол, прям совсем любые? Она ответила что да, главное - чтобы шрифты были переведены в кривые (через object - expand, например), но в принципе шрифты в виде шрифтов шаттер все равно не примет. Важная ремарка: Анна говорила про те иллюстрации, где шрифт играет служебную роль.
Но я, если честно, предпочитаю перестраховываться.
Потому что мне кажется вполне реальной такая ситуация: нарисовала я, скажем, картинку, где шрифт не играет главную роль, но он является существенной частью композиции. И бац - эту картинку кто-то покупает по расширенной лицензии и печатает партию маек. И вот идет в один прекрасный день создатель шрифта по улице - и встречает человека в майке, где использован его шрифт. Возможно он уже к такому привык, а может он уже заработал достаточно, чтобы не ходить по улицам, но в любом случае это как-то некрасиво.
Поэтому лично я предпочитаю для стоковых иллюстраций использовать либо шрифты, нарисованные мною лично, либо шрифты с лицензией OFL (open font license) - то есть изначально разрешенные для коммерческого использования."
А если без паники.Вот сидит себе дизайнер за иллюстратором,купил вашу картинку, а там стандартные шрифты илла и надо ли ему вынимать оттуда ваши илловские и менять на свои илловские же? Просто народ норовит взять какой-нибудь оригинальный шрифт и впаять его в картинку,что нельзя.
Речь идёт о шрифте, а не о нескольких глифах, переведённых в кривые. Но, конечно, лучше подстаховаться и использовать только шрифты со свободной коммерческой лицензией.
По какому принципу в сетах выбирается титульная картинка? Ее можно как-то поменять?
заходите в свой сет, клацаете вверху на титульную картинку, которая вроде как заглавная, а потом выбираете в рамках сета ту, которую нужно. если вы об этом, конечно, там есть окно редактирования, вот)
Re: Shutterstock - Основные вопросы
.
Линейный вид
