Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Femy]

Сообщение от Uncle_V

Не знаю, как с плагином, но кисти сами являются иллюстрациями. Это стандартные фотошоповские, или ваши самодельные, или просто скачанные с интернета? То есть, владеете ли вы правами на их комерческое использование. И если да, то их оттиски и приложите.

а как приложить процесс изготовления (рисования в фотошопе самого флага?) этот ж процесс, а не существующая картинка.......никогда еще подобных историй со мной не было на шаттере А если фотошоповские кисти - я что не могу ими пользоваться в фотошопе? или приложить лецензию на покупку фотошопа? И что тогда значит самим же Шаттерстоком данная опция - Digital illustration created without reference image ??

[Vadim Va]

Сообщение от Femy

а как приложить процесс изготовления (рисования в фотошопе самого флага?) этот ж процесс, а не существующая картинка......

Я подозреваю, что некоторые (не все конечно) инспектора Шаттера не могут себе представить что рисовать в ФШ (Иллюстраторе) можно сразу - не делая эскизов на бумажке со сканами и подставленим потом как "шаблон"...

Я например рисую сразу (из головы). Видел в сети много видео, когда автор вначале рисует на бумаге а потом только обводит в ФШ.
Опция Шаттера - Digital illustration created without reference image - мне кажется как раз специально написана, для таких как я: у которых априори нет референсного эскиза...

[Q_and_Q]

Уважаемые, тут дело не в том, что кто-то провинился и что-то не так нарисовал. Просто если вы давно на шаттере, то знаете, что у него бывают такие выбрыки, когда реджектится по надуманным поводам абсолютно все. Связаны они, скорее всего, с суточным лимитом на приемку у инспекторов. Что делать - подождать сутки-двое. Нервничать "ааа, что я делаю не так, надо срочно всё исправить" можно начинать после двух-трех одинаковых реджектов в разное время. А волну плохой приемки надо просто переждать.

[Femy]

Сообщение от Q_and_Q

Уважаемые, тут дело не в том, что кто-то провинился и что-то не так нарисовал. Просто если вы давно на шаттере, то знаете, что у него бывают такие выбрыки, когда реджектится по надуманным поводам абсолютно все. Связаны они, скорее всего, с суточным лимитом на приемку у инспекторов. Что делать - подождать сутки-двое. Нервничать "ааа, что я делаю не так, надо срочно всё исправить" можно начинать после двух-трех одинаковых реджектов в разное время. А волну плохой приемки надо просто переждать.

сначала я так и подумала...но я фотограф, и иллюстрации - это крайне редкое явление в моем портфеле, и я подумала, может что пропустила в смысле информации? пошла на блог Шаттера ничего нового не нашла и вот пришла к вам . Всем - спасибо за отзывы!

[stashom]

Сообщение от Vadim Va

Я подозреваю, что некоторые (не все конечно) инспектора Шаттера не могут себе представить что рисовать в ФШ (Иллюстраторе) можно сразу - не делая эскизов на бумажке со сканами и подставленим потом как "шаблон"...

Я например рисую сразу (из головы). Видел в сети много видео, когда автор вначале рисует на бумаге а потом только обводит в ФШ.
Опция Шаттера - Digital illustration created without reference image - мне кажется как раз специально написана, для таких как я: у которых априори нет референсного эскиза...

Я рисую так же, могу просто в иле рисовать сразу кистью. Теперь видимо придется делать эскиз, хотя там дел на 2 минуты, но лишняя трата времени. У меня первый раз за 3 года отбили сразу 30 картинок (иллюстрации простые, там и эскиз не нужен был) с таким вердиктом, насколько помню референс мне только на силуэты приходилось прикладывать.

[Vadim Va]

Сообщение от stashom

... просто в иле рисовать сразу кистью...
Теперь видимо придется делать эскиз, хотя там дел на 2 минуты, но лишняя трата времени.... референс на силуэты ...

Аналогично.
Кисть, Адоб и вуаля - картинкО!
Если заставят референсить несуществующие эскизы - вначале напишу в САППОРТ: мол я такой растакой художник безэскизный. Если и там пошлют - конечно буду калякать на листике восемь линий в три ряда и фоткая отсылать "любителям референса".
Кстати а чем силуэт отличается от картинки по сути (конечно если это не силуэт какого то очень известного объекта, который могут в ФШ обвести пером)? Та же рисованная картинка только без цветов и лишних линий...имхо

[Sophi]

За последние пару дней одно фото приняли, остальные в порядка 40 фоток отреджектили в разных батчах, формулировки самые разные: шум, фокус, пур лайт и т.д.
Впервые, наверное, так жестко.
Уж было начала думать, что у меня руки из ж... вдруг стали...

[IcyS]

Я решаю проблемы с референсами таким образом: когда рисую начисто в иле делаю принт скрин основы, если объектов несколько - принтскриню все, потом клею в фотошопе и в названии пишу что скетч сделан в иле с помощью планшета. Отказов еще не было. Можно конечно рисовать скетчи на бумаге и фоткать, но имхо это дольше. Им нужны хоть какие то картинки в доказательство, так что иногда надо включать "синдром ботаника" и не надеятся, что завтра я перезалью и все будет ок...

[Vadim Va]

Сообщение от Sophi

За последние пару дней одно фото приняли, остальные в порядка 40 фоток отреджектили в разных батчах, формулировки самые разные: шум, фокус, пур лайт и т.д...

Зато сегодня с утра наблюдаю ЧУДО!!!!!
Дал в поисковике слово "pen" и просто офигел - 7 страниц подряд забиты одной и той же фоткой некоего америкоса (Michael R Ross) где чашка, ручка, планшет и меняется только слово на планшете... 650+ фоток абсолютно ОДИНАКОВЫХ!!!
Интересно куда смотрел инспектор на предмет "сорри, зис симиляр пхото"?
Если они режут фотографии авторов, под выдуманными предлогами, чтобы разгрузить норму пропуска в день - то как объяснить ЭТО?
Я в шоке!

[darth]

11,709 работ... и 11,213 никто не покупал