Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Скажите господа!
Когда используешь в работе (растр) какой либо шрифт, то на каком этапе и куда надо подгружать файл лицензии (или указывать название шрифта)?
Ранее с таким не сталкивался - не охота лажануться: ибо приемка нынче лютует и давать им повод на отказ из-за того что просто что-то недозагрузил жалко.
Заранее благодарю за дельные советы!
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Друзья, подскажите, как поступить. Рисовал разные фрукты-овощи в фотошопе на планшете. Для удобства рисования формы и цвета, просто смотрел на фотки с гугл картинок (не срисовывал и не обрисовывал ничего). В последствии объект был трассирован. При проверке потребовали референсы. Что можно приложить в качестве референса? Сделать набросок на бумаге (или фотошопе) и отсканировать его или просто отметить, что иллюстрация нарисована на планшете?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от jaeeho
растр с которого трассировалось и есть референс для вектора
считаете что недостаточно наглядно можно скрин со слоями
а вот гугл овощи вприглядку не уверен что это законно для стоков
я бы так не делал
хотя понятно что достаточно авторов поступающих также вприглядку и с нашими работами
Фотки использовались просто как справочные материалы (например, сколько чешуек у артишока и какого цвета плодоножка). Это законно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от stashom
...Рисовал разные фрукты-овощи в фотошопе на планшете...В последствии объект был трассирован...При проверке потребовали референсы. Что можно приложить в качестве референса?
Растровый рисунок на планшете прикладываете в качестве референса.
Можно также (так как иллюстрация изначально была цифровой) при заливке в спецменю указать - Цифровая иллюстрация созданная без оригинального изображения.
For_jaeeho:
Вопрос о "законности" не актуален!
Музыка рождается из услышанного, изображения из увиденного.
Если картинка была не скопирована один в один с чужой, а просто была как элемент вдохновения - никаких "пиратских" аспектов в ней нет. Даже рисуя "из головы" мы все равно опираемся на то, что когда то видели и запомнили.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от jaeeho
поэтому наверное ее нельзя прикреплять в качестве релиза
а если забыть случайно на полях гденибуть в файле
тоже дружно посмеемся ведь "все законно"
есть паблик домейн для вдохновения
все остальное весьма пограничная зона
Чем нарисованный из головы апельсин, на который меня вдохновило фото из паблик домейна, отличается от апельсина, например с шаттеровской фотки, если даже сам автор апельсина не узнает свою работу, потому что апельсин вообще другой? Например я могу посмотреть на лист апельсина, потому что не помню как он выглядит и тут же из головы нарисовать такой же. Тут нет плагиата и никаких других нарушений. Это уже называется дуть на воду, перегибать не стоит.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вопрос стоял не о законности, т.к. апельсин нарисованный из головы не может быть плагиатом, как и остальные 500к+ апельсинов на шаттере. Все они чем то похожи. Мне было нужно узнать, что прикладывать в качестве референса, если растр перед трассировкой подходит, то отлично.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Прямо сейчас: приемка двинутая на всю голову, _всё_ (с десяток разных видов работ) отреджектили с требованием референс имедж, даже то, про которое очевидно, что никакого референс там быть не может, и что всегда принимали без проблем. В общем, очередные тараканы в приемке, если у кого-то заливка вотпрямсейчас, лучше снести засланца и подождать хотя бы сутки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
привет всем! сделала пару иллюстраций в фотошопе - развевающийся флаг и фейерверки - использовала плагин и кисти...
отказали - Please attach reference image in the property release field & resubmit â?? http://goo.gl/db1n7z
Но у меня то его нет, первоисточника...
Перезалила и отметила в Notes for editor позицию -Digital illustration created without reference image - Снова выкинули с той же формулировкой...
Многие здесь опытны в подобных вопросах - кто сможет, подскажите пожалуйста - это просто обычное тиранство или я действительно что-то неправильно делаю или поняла ?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Та же ситуация - залил бесшовные бэкграунды с нарисованными на планшете бутылочками (явно видно, что вектор, не трассировка и т.д.)
Просят РЕФЕРЕНС...
Видать новый "мальчик" ("девочка") на смене с комплексами на тему "Вы где это срисовали?"
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Femy
привет всем! сделала пару иллюстраций в фотошопе - развевающийся флаг и фейерверки - использовала плагин и кисти...
отказали - Please attach reference image in the property release field & resubmit â?? http://goo.gl/db1n7z
Но у меня то его нет, первоисточника...
Перезалила и отметила в Notes for editor позицию -Digital illustration created without reference image - Снова выкинули с той же формулировкой...
Многие здесь опытны в подобных вопросах - кто сможет, подскажите пожалуйста - это просто обычное тиранство или я действительно что-то неправильно делаю или поняла ?
Не знаю, как с плагином, но кисти сами являются иллюстрациями. Это стандартные фотошоповские, или ваши самодельные, или просто скачанные с интернета? То есть, владеете ли вы правами на их комерческое использование. И если да, то их оттиски и приложите.
Последний раз редактировалось Uncle_V, 19.08.2015 в 11:47.