Ясно, зачем. Чтобы тролль лопнул и разлетелся тысячей зелёных пирожков.
Впрочем, она отправила в игнор людей, чьим доводам было трудно возразить, так что всё это теперь - лишние упражнения в красноречии.
Всегда было интересно, какой портфель стоит за плечами особо ретивых особ типа Jia. Чисто из спортивного интереса, если плясать от имени Julia и Sakura аватарки, то нарывается некий автор блондинистого толка c 1152 векторов...
Я вот не верен, что за хранение таких векторов Shutterstock должны отстёгивать.
Последний раз редактировалось Enser, 04.04.2020 в 20:08.
И такое после 5-и лет учебы... Обычно так калякают совсем-совсем новички. Правильно она сама писала - со странностями, медленно доходит (а то и вовсе нет)...
Подумать, так игнор хорошая вещь! Можно писать про оппонента все, что пожелаешь, а она будет ходить как дурочка в розовых очках и все улыбатся...
Не слышал такого выражения - "блондинистого толка". Лично я там ничего блондинистого вообще не вижу, скорее мерещится что-то устало-лошадиное.
Злой вы Но копаете знатно, уверен мы об одном портфеле говорим.
5 лет для рисунка - это практически началка для обычного рисующего человека, после такого мало кто шедевры создаёт. А уж если и сложилось, то на стоки не пойдёт скорее всего, больно трудоёмка классика.
Про блонд - это я строго про цвет волос на аватарке шаттера.
А игнор если ну очень любопытное начинается, можно и отрубить на время, ну если IQ конечно от 140 и выше )))
Любому нормальному человеку же интересно и важно, что про него думают/пишут. Но то нормальному...
Эй-эй, полегче, дядюшка
Я, конечно, не уверен в своей нормальности - никогда не проверялся) но и вот так запросто раздавать диагнозы, по-моему, тоже не стоит
По себе могу сказать, что на форум приходит немало людей, которые пишут даже не про меня, а просто такие вещи, на которые иногда можно случайно забайтиться - думая, что это действительно их мнение и предвидится интересная дискуссия. А на самом деле человек просто специально байтит на разведение флуда и срача. И зачем оно нужно?
Поэтому таких людей я после первых двух-трёх инцидентов легко отправляю в игнор-лист. И пусть пишут там, что им вздумается, я просто не буду на это отвлекаться
PS. Кстати, очень жаль, что движок форума не позволяет добавлять свои личные заметки к личности каждого другого участника. В смысле такие комментарии, которые будешь видеть только ты и никто другой, конечно же. Только для себя Notes на этого человека, так сказать.
Если бы такое было, то игнорить кого-то у меня бы тоже не было необходимости - достаточно дописать в Notes кому-то: "Это та девушка, которая говорила, что у всех нас глисты в разных органах" - и всё, видишь это при следующей активизации данного участника, сразу вспоминаешь, кто это, и делаешь выводы - вступать в дискуссию или нет.
PPS. Ещё подумалось про нормальность... Ну вот сидят сейчас, например, где-нибудь на лавочке под вторым подъездом дома номер 7 по улице Победы в Саратове несколько человек, пьют водку, шутят про женщин, ругаются матом. Интересно ли мне, что они обо мне думают? Не уверен.
С другой стороны, я и в своей нормальности не уверен - так что да, похоже, всё совпадает
Последний раз редактировалось Labrador, 04.04.2020 в 21:33.
Всегда было интересно, какой портфель стоит за плечами особо ретивых особ типа Jia. Чисто из спортивного интереса, если плясать от имени Julia и Sakura аватарки, то нарывается некий автор блондинистого толка c 1152 векторов...
Я вот не верен, что за хранение таких векторов Shutterstock должны отстёгивать.
Стоковый портфель, состоящий, в основном, из паттернов, не показатель. Сюда посмотрите.
Думаю, это неважно, насколько автор уникален и талантлив, когда речь заходит об отношениях с обществом. Дамочка пытается развить себя во всех направлениях, но много ли будет толку, если о развитии коммуникабельности она забыла напрочь.
...кроме созвучности по типам файлов вообще ничего не взять от категории, т.е. это просто фильтр по ключу, зачем тогда их выбирать каждый раз
Наверное, затем, чтобы повысить шансы. Я думаю, что сочетание категорий может участвовать в какой-нибудь формуле, влияющей на выдачу. И срабатывает на протяжении какого-нибудь сезона или в рамках объявленной тематической кампании. Чисто теоретически, связка "медицина + технологии" может иметь более высокий множитель, чем "медицина + ретро". Наверное, без экспериментов этого не выяснить.